Никакой ТАВТАЛОГИИ нет. Я не хочу навешивать проблемы буферизации на готовые оконечные устройства, некоторые из них даже чужого производства, в которые никто не полезет. Во всех этих устройствах реализован полный дуплекс RS232, который я просто хочу использовать в сети. Если готового интерфейса с такими свойствами нет, то буду реализовывать свой собственный, например на основе CAN или Ethernet. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Никакой ТАВТАЛОГИИ нет. Я не хочу навешивать проблемы буферизации на готовые оконечные устройства, некоторые из них даже чужого производства, в которые никто не полезет. Во всех этих устройствах реализован полный дуплекс RS232, который я просто хочу использовать в сети. Если готового интерфейса с такими свойствами нет, то буду реализовывать свой собственный, например на основе CAN или Ethernet.

Отправлено Yaumen 22 августа 2007 г. 12:51
В ответ на: Тавтология. FIFO в приемопередатчиках можно, а Rx/Tx буфера для передачи по RS422 нельзя? отправлено <font color=gray>Vladimir Ljaschko</font> 22 августа 2007 г. 12:27

Поставлю проц, огранизую буфер и прочее. Главное наличие арбитража и готовых интрефейсных ИС, которые большую часть рутинной работы по реализации протоколов взяли бы на себя.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Теперь я нифига не понял (+) — Щ.C. (22.08.2007 13:01:15 144.206.186.102, 206 байт)
- Я советуюсь и перебираю варианты. Идеально, если бы ничего делать не пришлось - доставил приемо-передатчики и все. Но в процессе бесседы, я вижу что такого не получается, вот и начинаю фантазировать. — Yaumen (22.08.2007 13:07:50 212.98.174.229, 273 байт)
  - Основной вопрос в том могут ли девайсины начать передавать без команды или нет? — Petrovich (22.08.2007 13:30:7 91.198.10.3, 74 байт)
    - Такое впечатление, что автор боится программировать и рассматривает FIFO как средство сократить объем работы, (+) — Vladimir Ljaschko (22.08.2007 13:46:16 194.158.204.49, 140 байт)
      - Устройства - датчики, сами передавать не могут, но могут еще отвечать на предыдущий запрос в то время как к ним поступает уже следующий. А программировать я не боюсь, просто есть вещи с которыми опыта работы нет и когда время поджимает, время на изучение новых направлений нет + в некоторые устройства просто не влезьть программно!!! — Yaumen   (22.08.2007 14:16:55 212.98.174.229, пустое)
        
        Значит, есть на шине злобный мастер, кидающий запросы не дожидаясь ответа на предыдущий? Задача становится все непонятней. — Vladimir Ljaschko   (22.08.2007 14:27:48 194.158.204.49, пустое)
        
        А если мастеров 2, 3 и более. Что тут не понятно. Был бы один мастер, работал бы полудуплексом и собрал бы все на RS485 — Yaumen   (22.08.2007 14:30:15 212.98.174.229, пустое)
        
        Ответ (+) — Vladimir Ljaschko   (22.08.2007 14:41:49 194.158.204.49, 189 байт)
        
        Ответ: — Yaumen   (22.08.2007 14:50:7 212.98.174.229, 178 байт)
  - Такой приемо-передатчик называется X-Port, и весь проект реализуется за пол-дня паяльником :-) — Vladimir Ljaschko (22.08.2007 13:26:35 194.158.204.49, пустое)
    - и у Тиббо есть готовый COM-Ethernet и на складе обычно в Москве лежит... И работает как нада... — basilmak (22.08.2007 14:15:24 82.142.173.231, пустое)
      - Ответ: — yuriy (18.09.2007 17:05:27 85.159.224.5, 109 байт)
    - Мне понравилось, хотя, прямо вот сейчас не нужно. А цена изделия? — Щ.C. (22.08.2007 13:54:1 144.206.186.102, пустое)
      - Около 70 USD — Vladimir Ljaschko (22.08.2007 14:10:9 194.158.204.49, пустое)