Как только физический сигнал оцифровали, он стал математической сущностью, дискретным сигналом, последовательностью. А д.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Как только физический сигнал оцифровали, он стал математической сущностью, дискретным сигналом, последовательностью. А для таких последовательностей есть определение частоты, в том числе и мгновенной, которым я и пользуюсь. Есть и частотная область. И еще много-много чего, базирующегося на математическом определении частоты для дискретных сигналов. Кстати для мат. описаний систем непрерывного времени тоже все определения в математике есть.

Отправлено SM 03 ноября 2007 г. 21:52
В ответ на: Неверно то, что в математике нет определения частоты, а в физике нет определения аналитических функций... )) отправлено quark 03 ноября 2007 г. 21:45

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Начнем с того, что в математике нет определения времени..)) — quark (03.11.2007 21:56:57 89.20.138.229, пустое)
- А в математике период - единица безразмерная. Так как математике похрену, с какой частотой сигнал физически дискретизировали. Зачем ей вообще время? Есть просто последовательность отсчетов, у них есть номера. Первый, второй, N-ный. — SM (03.11.2007 22:03:39 80.92.255.53, пустое)
  - Тогда дайте определения периода..... в математике..))))) — quark (03.11.2007 22:14:40 89.20.138.229, пустое)
    - Гы :) — SM (03.11.2007 22:25:47 80.92.255.53, 217 байт)
      - Гы:) (+) — quark   (03.11.2007 22:42:47 89.20.138.229, 541 байт)
        
        Легко и с энтузиазизмом (+) — SM   (03.11.2007 23:00:30 80.92.255.53, 1245 байт)
        
        С каких это пор дискретная последовательность стала аналитическим сигналом? — quark   (03.11.2007 23:04:33 89.20.138.229, пустое)
        
        Да и смысл моего поста был в том, что всегда можно привести пример последовательности с периодом T, такую, что в ее спектре будут отсутствовать гармоники 1/T, 2/T, ... N/T и что при этом считать "частотой сигнала"? — quark   (03.11.2007 23:09:34 89.20.138.229, пустое)
        
        Я даже больше скажу. В ЛЮБОЙ последовательности с периодом T нет гармоник N/T, если делается ДПФ для T точек. Просто по определению. :) :) — SM   (03.11.2007 23:40:16 80.92.255.53, пустое)
        
        Я уже сказал однозначно - производную фазы. Вообще, причем тут период и частота. Здесь Вам не тут. Это не физика. — SM   (03.11.2007 23:13:0 80.92.255.53, пустое)
        
        С того момента, как к ней приделали мнимую часть, связанную с действительной (тем самым входным сигналом) преобразованием Гильберта. Или Вам еще дать определение аналитического дискретного сигнала? Мож все таки сами найдете? — SM   (03.11.2007 23:08:7 80.92.255.53, пустое)
    - Гы :) — SM (03.11.2007 22:25:46 80.92.255.53, 217 байт)