Ну во-первых, называйте вещи своими именами: не осциллограф, а осциллографический пробник. Во-вторых, ну и до чего же не.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ну во-первых, называйте вещи своими именами: не осциллограф, а осциллографический пробник. Во-вторых, ну и до чего же не хотят граждане учиться на чужих ошибках.. :-)))) Не пересчитать уже, сколько вчерашних студентов записали себе эту разработку в убыток.. :-))

Отправлено Dr.Alex 08 февраля 2008 г. 13:44
В ответ на: Как тему для пятничного OFFа - предлагаю обсудить осциллограф: http://83.167.104.65/averos0/ пока только схему. Программа тоже уже есть, но, пока дорабатывается, выложим наверное на следующей неделе отправлено alekssey 08 февраля 2008 г. 13:17

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Если цепляться к словам, то не осциллограф, а осциллоскоп. Осциллограф на бумаге рисует. — Крок (08.02.2008 14:23:29 62.118.59.14, пустое)
- неа, по русской терминологии осциллограф рисует на экране.. :-)) А в данном случае я докопался не из-за слов, а потому, что, как ни странно, даже здесь мало кто знает, что такое осциллограф и чем он отличается от пробника.. Потому и возникают такие нелепые прожекты у каждого второго выпускника.. — Dr.Alex (08.02.2008 14:26:13 193.19.83.9, пустое)
  - Предьяви претензии к Велеману, или к десяткам других фирм, которые выпускают и продают продукцию под этим названием? В данном случае - ты можешь думать, как тебе взбрендится. Но если есть общепринятое название для этого класса приборов, пусть оно и не совсем терменологически точное с твоей — alekssey (08.02.2008 14:49:42 83.167.112.198, 73 байт)
    - критику нужно уметь понимать, а лучше схему никому не показывать — ответ99 (08.02.2008 15:06:52 82.198.31.54, пустое)
      - Лучше ты своё гнилое нутро - никому не показывай! — alekssey (08.02.2008 16:18:5 83.167.112.198, пустое)
    - Мне плевать и на веллеман и на то как ты свою поделку назовёшь, а вот тем, у кого есть деньги на нормальные приборы, я и объясняю, и скриншоты дорогих приборов приводил.. — Dr.Alex (08.02.2008 14:55:24 193.19.83.9, пустое)
      - Ну, в таком случае - мы квиты: мне плевать на твои "нормальные" приборы, которые ты приводил! :)_ — alekssey (08.02.2008 15:30:18 83.167.112.198, пустое)
  - тут и правда есть бяка в терминологии — koyodza (08.02.2008 14:48:22 195.214.197.203, 234 байт)
Ради бога - назовём как скажете. :) Только тогда, уж дайте определение того и другого. По поводу второй части - разработка уже сделана. Да, пока в убыток, но - небольшой. Как нам кажется получилось не хуже, а лучше Веллеманов. Как она будет продаваться другой вопрос. По - крайней мере окупится. Если прибыли не будет - то возможно переведём её во фри. — alekssey (08.02.2008 13:55:10 83.167.112.198, пустое)
- Привильное название - Внешний АЦП с USB интерфейсом. Так многие вопросы снимутся. — Shuuura (08.02.2008 14:07:35 87.252.233.37, пустое)
  - О, можно так. — Dr.Alex (08.02.2008 14:10:4 193.19.83.9, пустое)
    - АЦП нагенерит столько данных, что в USB они просто не влезут. — Артем (08.02.2008 14:25:1 209.160.64.220, 233 байт)
- А что, веллеман разве продаётся? :-) (+) — Dr.Alex (08.02.2008 14:05:25 193.19.83.9, 484 байт)
  - Экие у вас батенька требования — grayprapor (08.02.2008 14:24:35 213.228.95.211, 256 байт)
    - В чём-то вы правы, потому оно и стоит довольно дорого.. (+) — Dr.Alex (08.02.2008 14:31:44 193.19.83.9, 408 байт)
      - Ну как же ни при чем... — grayprapor   (08.02.2008 14:40:26 213.228.95.211, 506 байт)
        
        А типа люминофор не интегрирует =) и глаз тоже =) — Гамма СПб   (08.02.2008 14:52:7 85.249.46.122, пустое)
        
        Во-во, в аналоговом интегрирует люминофор, в цифровом - асик.. — Dr.Alex   (08.02.2008 14:57:26 193.19.83.9, пустое)
        
        Ответ: — grayprapor   (08.02.2008 14:57:12 213.228.95.211, 266 байт)
        
        Точно, только у аналогового обратный ход короткий, а у пробника он 99.99 времени занимает.. :-)) (без шуток) — Dr.Alex   (08.02.2008 14:58:44 193.19.83.9, пустое)
        
        ну так памяти побольше — grayprapor   (08.02.2008 15:06:29 213.228.95.211, 122 байт)
        
        Прикинь обычный ГГсэмпловый тек. Инфы прёт Гигабайт/сек по каждому каналу. Чем/как будешь обрабатывать? — Dr.Alex   (08.02.2008 15:10:57 193.19.83.9, пустое)
        
        Ответ: — grayprapor   (08.02.2008 15:18:29 213.228.95.211, 544 байт)
        
        Блин, опять непонимание.. (+) — Dr.Alex   (08.02.2008 15:35:29 193.19.83.9, 1065 байт, ссылка)
        
        Не понимаю, стыдно, но спрошу..(+))) — quark   (08.02.2008 15:59:33 89.20.138.90, 494 байт)
        
        Ответ: — grayprapor   (08.02.2008 16:07:40 213.228.95.211, 217 байт)
        
        Еще синхру надо добавить. А это тупой просмотр фрейма с каким-никаким анализом. — -mse-   (08.02.2008 16:15:23 83.239.86.98, пустое)
        
        Всё верно, только сделайте-ка это в реальном времени.. — Dr.Alex   (08.02.2008 16:04:20 193.19.83.9, пустое)
        
        У меня Pentium-4 3.4GHz... Он сделает!! :)) — quark   (08.02.2008 16:18:4 89.20.138.90, пустое)
        
        :-))) Фперёд.. :-р — Dr.Alex   (08.02.2008 16:18:37 193.19.83.9, пустое)
        
        Вчера, (+) :)) — quark   (08.02.2008 16:23:30 89.20.138.90, 177 байт)
        
        :-)) — Dr.Alex   (08.02.2008 16:25:37 193.19.83.9, пустое)
        
        Я понял, ты прав. — grayprapor   (08.02.2008 15:47:17 213.228.95.211, пустое)
        
        Ответ: — grayprapor   (08.02.2008 15:48:46 213.228.95.211, 106 байт)
        
        Я прикидывал, всё сложнее гораздо.. Думал, может в качестве хобби этим позаниматься.. А не настолько оно и дорого.. — Dr.Alex   (08.02.2008 15:52:58 193.19.83.9, пустое)
        
        Ответ: — grayprapor   (08.02.2008 15:56:59 213.228.95.211, 141 байт)
        
        Малые объёмы они предлагают потому, что для буржуев пара келобаксов за паршивый тек2000 это смешно, потому и ТТХ смешные. А за нормальные бобы дают нормальную память. А послесвечение/эмуляция аналога - это другое, вон тек скока трахался (и откровенно врёт про свои ТТХ до сих пор) со своим "ДижиталФосфором".. — Dr.Alex   (08.02.2008 16:02:35 193.19.83.9, пустое)
        
        Мож гораздо просче - патентов нету? А тоб они - огого!!! — -mse-   (08.02.2008 16:02:27 83.239.86.98, пустое)
        
        Надо. — Артем   (08.02.2008 15:29:12 209.160.64.220, 243 байт)
        
        Ответ: — grayprapor   (08.02.2008 15:34:26 213.228.95.211, 108 байт)
        
        Вы нифига не поняли (+) — Dr.Alex   (08.02.2008 14:49:7 193.19.83.9, 644 байт)
  - тоже самое хотел про веллерман ляпнуть =) имхо USB пробники в далеком прошлом - вон гудвил выпустил новые осциллы за 15К рублей. Памяти конечно кот наплакал, но это все равно совсем другой уровень. — Гамма СПб (08.02.2008 14:12:45 85.249.46.122, пустое, ссылка)
    - Только похоже гудвил про них не знает. Да и полоса 20МГц — Tek (08.02.2008 14:42:52 212.12.2.70, пустое)
    - Да это конечно тоже пробник, но смысл верный - на экране много не сэкономишь, в конце-то 21 века.. :-)) — Dr.Alex (08.02.2008 14:17:15 193.19.83.9, пустое)
      - я конечно понимаю , но разбираться с протоколами самое то, у меня вельман pcsu1000, памяти они зажлобили, а так , данные в эксель и ковыряйся... — Aleksey75   (08.02.2008 14:26:8 194.0.69.81, пустое)
        
        Да ради бога, только это не осциллограф, это другой прибор.. — Dr.Alex   (08.02.2008 14:27:25 193.19.83.9, пустое)
        
        А фули там пялиться в экран... Тоже домой взял pcsu1000 - оказался намного полезнее, чем аналоглвый, который был сразу отправлен на заслуженный отдых. Именно протоколы, измерение частоты, амплитуды.. Места не занимет... Вот ежели-бы память чуть поболее... — Гудвин   (08.02.2008 14:34:21 89.232.124.29, пустое)
        
        32 КБ. — alekssey   (08.02.2008 15:37:10 83.167.112.198, пустое)
        
        +1 у них последнее програмьё , кажись они память экранную увеличили... скачай , глянь.. — Aleksey75   (08.02.2008 14:37:41 194.0.69.81, пустое)
        
        метал изнутри извлёк? ;))))))))))))))))))))))) — Aleksey75   (08.02.2008 14:39:8 194.0.69.81, пустое)
        
        9 граммофф? — -mse-   (08.02.2008 14:56:6 83.239.86.98, пустое)
        
        Туда, как в неваляшку, чугунную чушку зафуячили :) По весу почти вдвое больше, чем все остальное... — Гудвин   (08.02.2008 15:09:14 87.118.115.69, пустое)
        
        А я думал, последствия свободного ношения оружжыя...;О) — -mse-   (08.02.2008 15:25:34 83.239.86.98, пустое)
        
        Не - чугуний рулит! А вот ногу отковырял... — Гудвин   (08.02.2008 14:55:20 89.232.124.29, пустое)
        
        а я извлёк, прикрутил сдвиговое соединение , на стене у стола висит и места не занимает ;) — Aleksey75   (08.02.2008 15:34:15 194.0.69.81, пустое)
        
        давай уже тогда разберем этимологию слов осцилограф и осцилоскоп ;-) — grayprapor   (08.02.2008 14:28:25 213.228.95.211, пустое)
Ну а что "не в убыток"? лампочками для казино мигать? — Артем (08.02.2008 13:53:23 209.160.64.220, пустое)
- Что не в убыток - сходите на любую Экспу и гляньте. — Dr.Alex (08.02.2008 13:55:9 193.19.83.9, пустое)
  - Так они и скажут. :) — Артем (08.02.2008 13:58:15 209.160.64.220, пустое)
    - Если скажут мигать - мигай.. :-)) А делать "ещё один пробник" никто тебе не посоветует, разве только за бесплатно разведут.. — Dr.Alex (08.02.2008 14:07:13 193.19.83.9, пустое)