Вопрос ! На него никто из Embedded-гуру так и не ответил . Даже неукротимый ЧерныйОрленок. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] Вопрос ! На него никто из Embedded-гуру так и не ответил . Даже неукротимый ЧерныйОрленок.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено Александр554 14 мая 2002 г. 12:51
В ответ на: В чем разница между FLASH и EEPROM ? отправлено vlad_ 14 мая 2002 г. 11:23

Гораздо интереснее узнать, какая разница между PIC и AVR.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

на него толком и производители не могут ответить, плодят названия кто во что горазд — (15.05.2002 13:43, пустое)
Флейм не заводи, а — ShiphT (14.05.2002 13:03, пустое)
- EEPROM Стирается побайтно. Flash посекторно или весь чип. Сейчас правда уже и EEROM выпускают с полным стиранием(например W27C020). Вполне возможно, что это Flash c упрощенным интерфейсом записи стирания.(-) — misyachniy (14.05.2002 13:36, пустое)
  - Ну Вы даете! W27C020 - не Flash и не EEPROM, а электрически стираемая EPROM. Почитайте статью по ссылке - поможет разобраться. — ROMSERVICE (15.05.2002 09:30, пустое, ссылка)
    - Странно а я думал что EEPROM =electronically eraseable programmable read-only memory :-))) — misyachniy (15.05.2002 12:02, пустое)
      - ИМХО коллега ROMSERVICE механически ошибся, имея в виду "с ультрафиолетовым" — BLACKEAGLE   (15.05.2002 14:12, пустое)
        
        Winbond и SST - производители электрически стираемых EPROM серии 27 - полных аналогов по чтению и записи обычных ультрафиолетовых, но ЭЛЕКТРИЧЕСКИ стираемых. В отличие от FLASH, эти м/сх не могут переписываться в системе. — ROMSERVICE   (15.05.2002 23:19, пустое)
        
        В кассовых аппаратах пишут UVEPROM и никто не мешает писать/cтирать EEPROM(-) — misyachniy   (16.05.2002 11:52, пустое)
  - EEPROM тоже стирается поблочно, только делается это прозрачно для user'а. Видимо разница лишь в интерфейсе. Может ещё в технологии изготовления есть отличия. — kV (14.05.2002 14:29, пустое)
    - Если минимальная дина блока 1 байт, то да: — Vallav (14.05.2002 16:10, 195 байт)
      - В описаниях (например, на ATMEL'овский AT24Cxxx) сказано (+) — kV   (14.05.2002 18:59, 361 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (14.05.2002 20:42, 356 байт)
        
        Исключение не может подтверждать правило -- это абсурд. Исключение всегда опровергает правило. — Zanuda   (15.05.2002 13:27, пустое)
    - Первые EEPROM как раз стирались побайтно. Когда Intel разработала поблочное стирание, тогда и дала торговую марку FLASH. Затем это слово стало нарицательным.(-) — misyachniy (14.05.2002 14:37, пустое)
      - Ответ: Если б была разнича только в интерфейсе, то не было б 100-кратной разницы в количестве циклов перезаписи — БезИмени   (14.05.2002 15:14, пустое)
        
        Возможно совру, но, как я читал об этом... — Точка опоры   (14.05.2002 15:23, 310 байт)
        
        Flash это подвид EEPROM(+) — misyachniy   (14.05.2002 15:50, 890 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru