Ответ: («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено Elektronik 22 июля 2002 г. 09:49 В ответ на: Большой, если нужна полноценная RTOS. отправлено Sergey Pinigin 22 июля 2002 г. 08:51

Брать более толстый камень, чтобы заложиться на RTOS, я для себя не вижу смысла.
К тому же при применении RTOS много потенциальных подводных камней. Главное из них с моей точки зрения сложность отладки ПО.
Я даже для Infineon-вских 16-разрядных камней серии C16x обхожусь одной писаниной на C и не вижу смысла в применении оболочки съедающей ресурсы и машинное время.

• Если не ипользуешь и не пробовал RTOS, то сложно судить о ее возможностях... — Sergey Pinigin   (22.07.2002 10:41, 105 байт)
  • В том то и дело что пробовал — Elektronik   (22.07.2002 11:49, 252 байт)
    • Ответ: отлаживаться действительно сложнее — Алексей Мусин   (22.07.2002 15:08, 214 байт)
    • Мыслить нужно в режиме RTOS, а не "суперцикл"! — RTOS   (22.07.2002 13:36, пустое)
      • Мыслить нужно адекватно задаче ;О) — mse   (22.07.2002 13:53, пустое)
    • А очереди и динамическое распределение памяти сколько "программировать" будешь? Хотя у "суперцикла" таких понятий и нет вообще, одни флаги... bye — Sergey Pinigin   (22.07.2002 12:55, пустое)
      • Для динамического распределения памяти есть всякие malloc-и. Хотя в embedded смысл в таком распределение памяти под вопросом — Elektronik   (22.07.2002 13:01, пустое)
        • не, как раз malloc нужен... — Romario   (22.07.2002 16:45, 265 байт)
        • Это точно - нехрен плодить сущности без надобности (некто Оккам - вольный перевод) — mse   (22.07.2002 13:10, пустое)
          • Ответ: про uCOS-II — Алексей Мусин   (22.07.2002 15:01, 698 байт)
            • Сов верно... — mse   (22.07.2002 15:26, 477 байт)
              • Позвольте не согласиться - как раз для контроля, управления и индикации - то, что нужно... — Kuka   (22.07.2002 22:13, пустое)
    • !!! ;О) — mse   (22.07.2002 12:20, пустое)