Отправлено vsi 13 августа 2002 г. 16:58 В ответ на: Можно посмотреть как это делается для SNDS100 в uClinux и в тестах (+) отправлено viiv 13 августа 2002 г. 15:54

В даташите сказано что при инициализации должна быть выполнена команда "LOAD MODE REGISTER", а в козе от SNDS-100 инициализация SDRAM
происходит так: записываем число (базовый адрес SDRAM в адресном пространстве контроллера) по базовому адресу SDRAM. Это работает, память инициализируется, но как быть с загрузкой MODE REGISTER ??? Кто-нибудь.. объясните пож :?

• Если имеется ввиду специальный цикл инициализации SDRAM, то (+) — viiv   (13.08.2002 17:43, 78 байт)
  • Ответ: — vsi   (13.08.2002 18:58, 1517 байт)
    • Спросил немного не так (не то), как хотел — vsi   (13.08.2002 19:00, пустое)
      • Ответ: — vsi   (13.08.2002 19:04, 200 байт)
        • Ответ: в большинстве SDRAM одинаковое. Но в MODE REGISTER есть недокументированные биты, с ними надо быть осторожнее. В Микроне например есть бит тестирования. — 3m   (15.08.2002 13:34, пустое)
        • Я думаю, что да. Во всяком случае у меня несколько разных типов SDRAM (разных производителей) и все работает (-) — viiv   (13.08.2002 19:23, пустое)
          • Кстати, код инициализации памяти от SNDS-100 на моей плате не заработал (у меня сломанный модем), — vsi   (13.08.2002 19:34, 131 байт)
            • Да, определение EDO/SDRAM там странное (-) — viiv   (13.08.2002 19:56, пустое)
              • А собственно что в нем странного? — vsi   (14.08.2002 12:03, 25 байт)
                • Насколько я помню, там сначала память инициализировалась как не SDRAM, (+) — viiv   (14.08.2002 15:53, 248 байт)
                  • Заработать-то оно заработало (+) — vsi   (14.08.2002 17:06, 256 байт)
                    • Так оно и есть. Контроллер SDRAM сам сделает цикл записи MODE регистра. (+) — viiv   (14.08.2002 18:58, 76 байт)