Отправлено DASM 15 августа 2002 г. 15:56 В ответ на: Ответ: Ремиконт :-) отправлено papa 15 августа 2002 г. 15:36

• Операционка может работать и на 0.01 мипс :), она свое дело сделает... — RTOS   (15.08.2002 16:08, пустое)
  • Ребятки, хочу разъяснить: — papa   (16.08.2002 10:01, 814 байт)
    • Вы не правы. В цикле более 20 датчиков и цилиндров. Работают последовательно. Задержка каждого на 10 мс приведет к падению производительности, совершенно недопустимому — DASM   (16.08.2002 10:03, пустое)
      • Это что, пневматический привод? — Oldring   (16.08.2002 10:25, 96 байт)
        • Это упаковочный аппарат. Не обломился, зато глючит. Сопровождение и доработка превратилась в тихий ужас (правда софт писал не я :-)) — DASM   (16.08.2002 11:08, пустое)
          • Может, имеет смысл просто софт нормально написать? — Oldring   (16.08.2002 11:22, пустое)
            • Отличная мысль ! Главное, чтоб конкуретны до до нее не додумались :-) — DASM   (16.08.2002 11:39, пустое)
              • Я серьезно. Вы же новый готовый контроллер ищете? — Oldring   (16.08.2002 11:49, 66 байт)
                • Ладно, забили. Софт то можно нормально написать, а операционка это облегчит. Зачем придумали C++ если и на С все можно написать ? Для надежности. Так и ОС — DASM   (16.08.2002 12:13, пустое)
                  • Во-во, — Oldring   (16.08.2002 12:37, 173 байт)
                    • читать "себя" :) — Oldring   (16.08.2002 12:38, пустое)
  • Вы наверное сейчас на Спектруме в инете сидите ? — DASM   (15.08.2002 16:34, пустое)
    • А Вам обязательно нужно, чтобы оператор с контроллера автоматики по порносайтам лазил? — Oldring   (15.08.2002 17:11, 46 байт)
      • Я разве говорил - бесплатные ?Хотя в целом согласен. Однако счас пытаю честно сворованную UCOS, ее вроде много народу юзает, да и не настолько она сложная. — DASM   (15.08.2002 18:03, пустое)
        • Есть другое, более реальное сомнение. — Oldring   (15.08.2002 18:16, 193 байт)
          • Интересное мнение. Идет обработка датчиков, отдельные части функционируют независимо, — DASM   (16.08.2002 10:19, 394 байт)
            • С критическими секциями Вы еще намаетесь. — Oldring   (16.08.2002 10:43, 582 байт)
          • Если процесс не один и необходимо РЕАЛЬНОЕ ВРЕМЯ то СУПЕРЦИКЛ это не прожует.(мипсов надо будет на порядок больше) — Sergey Pinigin   (16.08.2002 08:54, пустое)
            • Вы преувеличиваете. — Oldring   (16.08.2002 09:25, 48 байт)
              • В моем случае 0.5 мс. Задачи бывают разные... С суперциклом имел дело, но чаще он имел меня :) — Sergey Pinigin   (16.08.2002 09:32, 62 байт)
                • Какие у Вас исполнительные механизмы? — Oldring   (16.08.2002 09:41, пустое)
                  • Быстродействующий выключатель постоянного тока 10кА*4кВ :) — Sergey Pinigin   (16.08.2002 09:48, 99 байт)
                    • А какое условие отключения? — Oldring   (16.08.2002 10:01, 190 байт)
                      • Так и есть - один контроллер на каждый обьект — Sergey Pinigin   (16.08.2002 10:16, 176 байт)
                        • Системы защиты - это отдельная песня. — Oldring   (16.08.2002 10:30, 237 байт)
                          • Разработка суперцикла и (не дай бог) его дальнейшее развитие, это еще более трудоемкое занятие. — Sergey Pinigin   (16.08.2002 10:45, 210 байт)
                            • Я утверждаю, что пока без них можно обойтись - лучше обходиться. — Oldring   (16.08.2002 11:00, 464 байт)
                              • В этой системе deadlock, в обычной был бы крэш. Что лучше ? — DASM   (16.08.2002 11:10, пустое)
                                • А по фиг. — Oldring   (16.08.2002 11:22, пустое)
      • Гхм. Есть желание писать на нормальной ОС с целью обеспечения НАДЕЖНОСТИ в многозадочной системе. Цена не важна. А фишки типа "любой студент эту прогу на асме за неделю напишет" мы уже проходили... :-) — DASM   (15.08.2002 17:29, пустое)
        • А Вы уверены, что широкодоступные бесплатные RTOS обеспечат надежность? — Oldring   (15.08.2002 17:57, 598 байт)