Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Какое ваше мнение? БПЛА типа Раптор может эффективно бороться с полноценным истребителем типа Су-XX?
Отправлено
mandigit
(91.79.39.76)
24 марта 2010, г. 13:11
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Если мозги самолету сделать то это одно дело, а если с земли управлять, то... (+)
-
Codavr
(25.03.2010, 02:32:34
89.179.40.72
, 311 байт)
а я думаю, что БПЛА скоро будут у истребителя с пилотом выигрывать. РАПТОР этож не истребитель
-
yes
(24.03.2010, 20:09:32
91.76.65.222
, 338 байт)
1 антигравитация 2 увеличение мощности двигателей 3 но человек все равно может усилить с помощью компьютера свою мощь и все равно выше
-
zimdip
(24.03.2010, 20:25:11
95.134.24.194
,
пустое
)
Эффективно - нет. Главное оружие БПЛА против истребителей - его малозаметность.
-
зёма
(24.03.2010, 17:21:53
79.143.184.239
,
пустое
)
А какие вооще вопросы - любой беспилотник беззащитен перед даже кукурузником!
-
Sidor
(24.03.2010, 16:27:56
109.232.106.36
,
пустое
)
железный человек наверно сможет
-
zimdip
(24.03.2010, 16:04:19
95.134.159.226
,
пустое
)
Рубяты, давайте решу спор!
-
Sidor
(24.03.2010, 15:25:21
109.232.106.36
, 682 байт)
дискуссия вообще-то о БПЛА (для неграмотных - БесПилотный Летательный Аппарат)
-
argus98
(24.03.2010, 15:34:55
81.22.205.230
,
пустое
)
Да, уж!
-
Sidor
(24.03.2010, 15:36:41
109.232.106.36
,
пустое
)
Просто Барс в НАТО РАПТОРОМ назвали, вот и не разобравшись про АПЛ трендеть начал!
-
Sidor
(24.03.2010, 15:39:16
109.232.106.36
,
пустое
)
Уточнение вопроса, ситуационное моделирование
-
mandigit
(24.03.2010, 14:17:23
91.79.39.76
, 587 байт)
Что предпочтительнее - рулить сидя в машине, или сидя дома дистанционно?
-
argus98
(24.03.2010, 14:26:58
81.22.205.230
,
пустое
)
;О) Преймуществом в чём? Что они несут против СУ-шки? Хелфайр? ;О) Думаю, всё преймущество сведётся к передаче картинко "МИГ-29 валит грызунский БПЛА".
-
-mse-
(24.03.2010, 14:25:23
83.239.86.98
,
пустое
)
Заметь, сбит бул не "длинной рукой", а в пределах видимости. И самолётик был не вооружон. Если б у него была хоть малюсенькая пятикилометровая ракетка, тот миг ебнулся на землю одновременно с грузинским БПЛА.
-
Trashy
(24.03.2010, 14:37:32
192.168.2.113,213.167.60.22
,
пустое
)
Для этого нужен какой-никакой но радар наведения, который далеко не любой БПЛА потащит. Фактически, что-бы воевать с истребителями, нужен такой-же истребитель, но с искуственным интеллектом. 6+поколение короче.
-
AlexD
(24.03.2010, 14:55:13
192.168.1.45,82.193.128.242
,
пустое
)
Если бы у бабушки был хер, то это был бы дедушка.
-
-mse-
(24.03.2010, 14:42:43
83.239.86.98
,
пустое
)
Пять медленно летящих БПЛА завалят любой истребитель. Ракет у Сушки 4. А с пилемёта ни один лётчик в медленно летящий объект не попадёт. Читал статью, как наши на МИГАХ стреляли по иранским воздушным шарикам. В итоге подняли кукурузник и он все перестрелял.
-
Trashy
(24.03.2010, 14:24:52
192.168.2.113,213.167.60.22
,
пустое
)
Ну, положим, шары были не Иранские, а пиндосские. А основная проблема была в том, что решение "убить" принимают на земле, а после "корейца" наши наземные службы стали очень бздливыми. А лётчик не может снизить скорость до нуля и ждать, пока они примут решение. У нас в полку такие случаи были.
-
Крок
(24.03.2010, 15:24:27
62.118.59.14
,
пустое
)
Шары летели на протяжении нескольких месяцев. Именно специально для них был переоборудован АН-2
-
Trashy
(24.03.2010, 15:35:29
192.168.2.113,213.167.60.22
,
пустое
)
ну ващето с шарами и не научились бороться - даже ероплан специальный разработали... со стороны Ирана которые летали наверно легче было сбить - там вроде американы совсем обнаглели - изучили потоки и маневрируя по высоте прилетали а потом улетали обратно их шарики. Наверно при снижении легче было трахнуть. А на большой высоте шару дырки практически не наносят вреда - градиент давления мизер и утекает очень медлено
-
basilmak
(24.03.2010, 18:48:19
89.191.241.237
,
пустое
)
Шары летали на высоте более 10км. Какой кукурузник? ;О)
-
-mse-
(24.03.2010, 15:56:13
83.239.86.98
,
пустое
)
а ему пушку стоймя - стволом в зенит - приделали - он подлетал прямо под шар и стрелял прямо в капсулу снизу)))) шрапнелью)))
-
basilmak
(24.03.2010, 20:23:17
89.191.241.237
,
пустое
)
Если "иранские", то "кореец" ещё в проекте не был. ;О) И летали они высоко. Оттуда и обзор хороший и хрен достанешь. Кукурузником.
-
-mse-
(24.03.2010, 15:32:15
83.239.86.98
,
пустое
)
Там ещё важно, что шар - не повод ля войны. Унесло ветром метеозонд, вы уж простите.
-
Крок
(24.03.2010, 15:45:33
62.118.59.14
,
пустое
)
Да и самолёт тоже не повод. Пауэрса ломанули и что? Поорали друг на друга и фсё.
-
-mse-
(24.03.2010, 15:49:0
83.239.86.98
,
пустое
)
И отменили визит президента в СССР
-
Крок
(25.03.2010, 11:06:42
62.118.59.14
,
пустое
)
Ога... Пейсал, небось тоже какойнить Шахерезад... Эти шары летали чуть не в стратосфере. По крайней мере, не ниже 10км.
-
-mse-
(24.03.2010, 14:38:25
83.239.86.98
,
пустое
)
Эт, чё, кукурузник в стратосферу выходит? А писал лётчик, который сам же их и сбивал.
-
Trashy
(24.03.2010, 14:39:42
192.168.2.113,213.167.60.22
,
пустое
)
Видать, частил и не закусывал.
-
-mse-
(24.03.2010, 14:44:12
83.239.86.98
,
пустое
)
Ну, коли аргументы у вас кончились, пойду я дальше платку трассировать.
-
Trashy
(24.03.2010, 14:46:20
192.168.2.113,213.167.60.22
,
пустое
)
Это прально. Ибо каков довод, таков и аргумент.
-
-mse-
(24.03.2010, 14:47:38
83.239.86.98
,
пустое
)
А 5 медленно летящих кукурузников не завалят, случаем, любой истребитель? Асимметричный ответ, так сказать... "Мирнолетящий самолет сельскохозяйственной авиации ответным огнем завалил эскадрилью любых истребителей..."
-
пароль_потерял_
(24.03.2010, 14:29:50
194.190.183.238
,
пустое
)
Что бы сбить вертолёт, к примеру. Нужны только ноги и СТИНГЕР.
-
Trashy
(24.03.2010, 14:33:40
192.168.2.113,213.167.60.22
,
пустое
)
Стингер - тупик. Слишком быстро летает. Его собьет любой пацан из рогатки. А вот ноги - это да. "С криком ура и ударом ноги яйца пилота текли в сапоги"
-
пароль_потерял_
(24.03.2010, 14:43:48
194.190.183.238
,
пустое
)
Завалят. Если у них будут ракеты.
-
Trashy
(24.03.2010, 14:32:4
192.168.2.113,213.167.60.22
,
пустое
)
Я так и думал.... Сверхзвук и реактивная тяга есть тупиковая ветвь развития авиации... Ибо стоящий на земле боец с луком всяко имеет меньшую скорость относительно земли, по сравнению с летательным аппаратом, парящему над этой грешной землей. Что и продемонстрировал товарищ Рэмбо, сбив из зенитного лука вертолет.
-
пароль_потерял_
(24.03.2010, 14:40:7
194.190.183.238
,
пустое
)
Техника достигла уровня, что человеческой реакции уже не хватает. И именно человек(его наличие в системе) тормозит дальнейшее развитие железа. Как в плане реакции на события, так и не возможности выдержать перегрузки.
-
Trashy
(24.03.2010, 14:44:11
192.168.2.113,213.167.60.22
,
пустое
)
Я так и думал... Именно поэтому БПЛА летают медленно и впятером, ибо при таком тактическом построении и скорости на возможных пилотов действовали бы запредельные нагрузки.
-
пароль_потерял_
(24.03.2010, 14:56:52
194.190.183.238
,
пустое
)
Медленно? 950км/ч, и это довольно старая машина.
-
Trashy
(24.03.2010, 15:19:47
192.168.2.113,213.167.60.22
,
пустое
,
ссылка
)
Конечно медленно. Червь земляной быстрей ползает. Не говоря уж об истребителе.
-
пароль_потерял_
(24.03.2010, 15:24:46
194.190.183.238
,
пустое
)
Так то разведчик, а не истребитель.
-
Trashy
(24.03.2010, 15:30:10
192.168.2.113,213.167.60.22
,
пустое
)
Так ты выбирал, не я.
-
пароль_потерял_
(24.03.2010, 15:48:48
194.190.183.238
,
пустое
)
Странно, почему до сих пор нет радиоуправляемых тракторов? уж не говорю про трамваи с автобусами
-
argus98
(24.03.2010, 14:53:20
81.22.205.230
,
пустое
)
радиуправляемых тракторов, тем более карьерных самосвалов и экскаваторов в мире дофига
-
yes
(24.03.2010, 20:21:46
91.76.65.222
, 284 байт)
А почему, 14линия метро в Париже не имеет машинистов, а в Московском метро на одну линиию выходит 70 машинистов ежедневно?
-
Trashy
(24.03.2010, 14:59:2
192.168.2.113,213.167.60.22
,
пустое
)
Ну если БПЛА и Сухой будут летать в туннеле, то БПЛА видимо будет выгоднее
-
argus98
(24.03.2010, 15:06:20
81.22.205.230
,
пустое
)
Кирпич выгоднее. ;О)
-
-mse-
(24.03.2010, 15:08:47
83.239.86.98
,
пустое
)
Наверное потому, что на 14 линии парижского метро ужасающие нагрузки на машиниста, тормозящие развитие этой самой линии. А на других линиях такой нагрузки нет.
-
пароль_потерял_
(24.03.2010, 15:04:35
194.190.183.238
,
пустое
)
Фееричьно! Акуенная реакция на событие у пелота, пялящегося в мутный монитор, сквозь помехи от РЭБ. ;О)
-
-mse-
(24.03.2010, 14:46:39
83.239.86.98
,
пустое
)
Есть такое кнопка на пульте-"БП", расшифровывается как "боевое применение". Так, вот, там набор инструкций, которые самолёт должен выполнять сам. В том числе и атаковать противника.
-
Trashy
(24.03.2010, 14:50:10
192.168.2.113,213.167.60.22
,
пустое
)
Сам? Ужасть!!! Или пустит ракету по выделеной оператором цели? ;О) В этой красивой теории есть одно тонкое место. Радиоканал. В случае оператора. И интеллект(вернее, его отсутствие) у автономного ЛА.
-
-mse-
(24.03.2010, 14:53:46
83.239.86.98
,
пустое
)
Запросто, если его из рогатки в стаю сушек запустить.
-
пароль_потерял_
(24.03.2010, 13:52:19
194.190.183.238
,
пустое
)
Ракеты самонаводятся. С растояния в 100-300км. Человек только кнопку жмёт. В ближний бой на пулемётах ни кто вступать не будет.
-
Trashy
(24.03.2010, 13:44:53
192.168.2.113,213.167.60.22
,
пустое
)
У Раптора? ;О) Круто!!! Это какие-же? Именно отсутствие у Раптора "длинной руки" делает вероятность БВБ практицки единичной.
-
-mse-
(24.03.2010, 13:47:32
83.239.86.98
,
пустое
)
Имется ввиду АПЛ типа Барс названная в НАТО РАПТОР!
-
Sidor
(24.03.2010, 14:03:41
109.232.106.36
, 442 байт)
А если Су-шка волочит "Водопад" какой-нить. ;О) Или глубинные боньбы? С очень спеццыальной БЧ? Они такие, с них станется.
-
-mse-
(24.03.2010, 14:10:12
83.239.86.98
,
пустое
)
В принципе вопрос хорошой!
-
Sidor
(24.03.2010, 14:20:54
109.232.106.36
, 538 байт)
Так ты най ее еще! 300 метров - это не 50. Куда бросать то?
-
Sidor
(24.03.2010, 14:11:43
109.232.106.36
,
пустое
)
Дык, этта... Квадратно-гнездовым способом. Или методом поимки льва в пустыне:"поделить пустыню пополам, выбрать половину со львом"... И делить до поимки
-
-mse-
(24.03.2010, 14:21:34
83.239.86.98
,
пустое
)
Оно конечно - будь у сухого бомб немерено! А так 3-4 не больше. Не разгуляешся.
-
Sidor
(24.03.2010, 14:24:0
109.232.106.36
,
пустое
)
Дык, сухих-то больше!
-
-mse-
(24.03.2010, 14:26:12
83.239.86.98
,
пустое
)
Дык и СБЧ свех призелит даже при подрыве в 1000 метров от лодки. Так, что не факт!
-
Sidor
(24.03.2010, 14:31:37
109.232.106.36
,
пустое
)
А они будут планирующие с 10 км бросать. ;О)
-
-mse-
(24.03.2010, 14:35:23
83.239.86.98
,
пустое
)
А на это простой ответ - найди!
-
Sidor
(24.03.2010, 14:45:14
109.232.106.36
, 575 байт)
Сперва отбомбятся буями, а потом боньбами. ;О)
-
-mse-
(24.03.2010, 14:48:48
83.239.86.98
,
пустое
)
Буями отбомбятся Орионы или нашы ИЛ-18, но ни как СУХИЕ.
-
Sidor
(24.03.2010, 14:58:39
109.232.106.36
, 407 байт)
Если высушить Ил-18, то он тоже станет сухим! ;О)
-
-mse-
(24.03.2010, 15:07:36
83.239.86.98
,
пустое
)
+5
-
Sidor
(24.03.2010, 15:08:27
109.232.106.36
,
пустое
)
Ну тогда Раптор и не является БПЛА. А на данный момент показатели весьма приемлемые.
-
Trashy
(24.03.2010, 13:57:28
192.168.2.113,213.167.60.22
, 582 байт)
Есть другой раптор:
-
Trashy
(24.03.2010, 14:14:6
192.168.2.113,213.167.60.22
, 83 байт,
ссылка
)
А-а-а... А чем он побеждать будет?
-
-mse-
(24.03.2010, 14:22:33
83.239.86.98
,
пустое
)
Ответ:
-
Trashy
(24.03.2010, 14:27:4
192.168.2.113,213.167.60.22
,
пустое
,
ссылка
)
Ога... Сказко народов мира... ОЛС и СУО позволяет пушкой ложить очереди в плоскости на выбор. Причём не только у нас.
-
-mse-
(24.03.2010, 14:34:11
83.239.86.98
,
пустое
)
Ну и? ;О) Лучом РЛС сбивать будет с 300км? А как подойдёт на 40км для пуска АМРААМа, так толку от его стэлсовости.
-
-mse-
(24.03.2010, 14:06:24
83.239.86.98
,
пустое
,
ссылка
)
Да я уверен, что это элементарное пустозвонство. Так же как и с вчерашней статьёй, о надёжности российских автомобилей.
-
Trashy
(24.03.2010, 14:20:4
192.168.2.113,213.167.60.22
, 352 байт,
ссылка
)
ну давай, с чего скопирован "Противник-Г", какое-нить "Небо"? И откуда взялся "омереганский аналог" для Жука? Типа разобрать-сфотографировать? И зачем комплексовать от омереганской комплектухи? Мозги, надеюсь, не омереганцкие? Они-же не комплексуют, что на свои ракеты ставят российскую комплектуху.
-
-mse-
(24.03.2010, 14:31:5
83.239.86.98
,
пустое
)
Да, кстати, как только он засветится, так вся его стелсовость побоку.
-
-mse-
(24.03.2010, 14:11:26
83.239.86.98
,
пустое
)
не может по причине большего боезапаса у сухого, плюс сухой несет интеллект и сухой быстрее
-
zimdip
(24.03.2010, 13:41:53
95.134.159.226
,
пустое
)
зачем с ними бороться - сами развалятся
-
DASM
(24.03.2010, 13:39:19
89.163.14.219
,
пустое
)
ну если СУшка стоит на аэродроме, да с радиомаячком.... и ПВОшников рядом нет....
-
argus98
(24.03.2010, 13:33:1
81.22.205.230
,
пустое
)
Отличный вопрос! Может ли противолодочный корабль бороться с самолетом!
-
Sidor
(24.03.2010, 13:17:51
109.232.106.36
, 273 байт)
Правильнее сказать, Раптор в некоторых экзотических случаях может иметь некоторое преймущество перед СУ-хх. В т.ч. и в плане "невидимости". В реальном бою - как фишка ляжет. Ибо Раптор неплохой самолёт 4+ поколения.
-
-mse-
(24.03.2010, 13:45:49
83.239.86.98
,
пустое
)
:)))))
-
katran_t
(24.03.2010, 14:48:56
94.179.199.112
,
пустое
,
ссылка
)
Бараны... По яйцам надо бить...
-
-mse-
(24.03.2010, 14:55:31
83.239.86.98
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
поделите 6 на два:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru