Отправлено L.A. 28 января 2003 г. 09:36 В ответ на: To All! Как разрушаются мифы! В продолжение PIC vs AVR. отправлено Bill 28 января 2003 г. 09:06

Как раз то, что я предлагал на прошлой странице. Свести в таблицу технические данные обо всех часто применяемых МК ( 8-ми разрядных ).
При чем не только с первых страниц даташитов, но и указанные на последних страницах мелким шрифтом как в вашем примере. Еще очень интересны всякие недокументированные особенности.
Кстати, ник ShiphT просил такие данные отправлять ему на мыло.

• Ограничение на разрядность устраняет главного конкурента. Не совсем понятно - зачем это делать. — -=Shura=-   (28.01.2003 10:14, пустое)
  • Почему MSP главный конкурент? Недавно кто то давал ссылку на тот же Тексас, на DSP SMJ320, так они вообще по 20 центов ( в партии от 1000 шт). А уж по производительности круче на порядок. — L.A.   (28.01.2003 14:05, пустое)
    • Вы, видимо, опять перепутали с $200 :) — Oldring   (29.01.2003 12:47, пустое)
    • ;О) — mse   (28.01.2003 14:28, пустое)
  • Ответ: Я тоже считаю, что главное не разрядность, а одинаковая рыночная (и ценовая) ниша. Тогда MSP точно попадает в эту категорию. — Dir   (28.01.2003 11:32, пустое)
    • Ответ: Но в одних случаях главным критерием выбора может быть производительность и лишь затем уже цена. Как быть в таких случаях? — Bill   (28.01.2003 11:36, пустое)
      • Или одна из сторон производительности: МИПС, ФЛОПС, дрыгС..... ;О) — mse   (28.01.2003 11:44, пустое)
      • Производительность MSP сравнима с пиком и атмелом. Цена тоже. Не вижу противопоказаний, чтобы не сравнить их. — -=Shura=-   (28.01.2003 11:42, пустое)
        • Кстати, а на какую максимальную частоту MSP430 существуют? А то я увидел только до 8 МГц, а большинство команд выполняеьтся у них дольше, чем у AVR. ;) — Oldring   (29.01.2003 12:49, пустое)
          • 8 и есть — -=Shura=-   (29.01.2003 13:02, пустое)
        • Ответ: Я вовсе не против, если большинство считает, что их тоже нужно включить - какие проблемы? — Bill   (28.01.2003 12:07, пустое)
  • Ответ: Я например, считаю, что 16-разрядные приборы это уже другой уровень приборов. Может быть более высокий. — Bill   (28.01.2003 11:17, 119 байт)
    • Для пользователя они ничем не сложнее, уровень цен тот же, а по параметрам уделают обоих конкурентов. — -=Shura=-   (28.01.2003 11:39, пустое)
      • Ответ: 8, 14 и 40 пиновых нетУ. и на одном Ultra-Low- Power далеко не "уедеш" — bam   (29.01.2003 13:06, пустое)
        • Нету и не надо. Есть 20, 28, 64, 80, 100... — -=Shura=-   (29.01.2003 13:10, пустое)
      • А мне 32 разряда больше нравятся :) Вообще, 16 разрядов - это ни то, ни се. Если не хватает 8, можно сразу на 32 переходить. :) — Oldring   (29.01.2003 12:51, пустое)
      • Так перейдем же все на MSP, а потом будет разыскивать его, как я когда-то MC68HC11. Не, похоже, важнейшими фактороми являются отнюдь не технические подробности архитектуры. — DASM   (28.01.2003 13:09, пустое)
        • Косые взгляды в адрес любимого камня все воспринимают как личное оскорбление. ;-) Никто же не призывает никого на что-то переходить! — -=Shura=-   (28.01.2003 14:05, пустое)
          • ...любимый камень в огород(за пазуху)... ;О) — mse   (28.01.2003 14:20, пустое)
      • ;О) — mse   (28.01.2003 12:02, пустое)
• Ответ: При этом не следует впадать в другую крайность. — Bill   (28.01.2003 09:54, 383 байт)
  • А как бы отразить помехозащищенность, работу по шине с вн. устройствами? — Over   (28.01.2003 10:19, пустое)
    • Ответ: Найти в datasheet соответствующий параметр и поместить его в таблицу. — Bill   (28.01.2003 11:29, пустое)
    • Ответ: Предлагаю ввести единицу - С/г (наработка в секундах на один глюк)..... — PAL   (28.01.2003 11:28, пустое)
      • Не покатит - это характеристика разработчика — mse   (28.01.2003 11:47, пустое)
  • А как бы отразить помехозащищенность, работу по шине с вн. устройствами? — Over   (28.01.2003 10:18, пустое)
  • А как бы отразить помехозащищенность, работу по шине с вн. устройствами? — Over   (28.01.2003 10:17, пустое)