Отправлено Любопытный велосипедист 29 января 2003 г. 17:14 В ответ на: Ответ: (+) отправлено SM 29 января 2003 г. 16:53

заточеных под обработку сигналов: fft, fir-фильтры, декодеры Витерби... ну и т.п.(больше не вспоминается)

Вот к примеру бабочка из витерби на с:

//***********************************************************
metric_0=metric_old[2*i+0]+local_distance;
metric_1=metric_old[2*i+1]-local_distance;

if(metric_0>metric_1)
{
metric_new[i]=metric_0;
trn[depth_idx][i]=0;
}
else
{
metric_new[i]=metric_1;
trn[depth_idx][i]=1;
}

/*---*/

metric_0=metric_old[2*i+0]-local_distance;
metric_1=metric_old[2*i+1]+local_distance;

if(metric_0>metric_1)
{
metric_new[i+NSTATES/2]=metric_0;
trn[depth_idx][i+NSTATES/2]=0;
}
else
{
metric_new[i+NSTATES/2]=metric_1;
trn[depth_idx][i+NSTATES/2]=1;
}
//***********************************************************

Вот на asm для tms320c5409:

ld *(ldistance),T ;T=local distance
dadst *AR3,A ;AH=old[i]+T; AL=Old[i+1]-T
dsadt *AR3+,B ;BH=old[i]-T; BL=Old[i+1]+T
cmps A,*AR4+ ;new[i]=AH>AL?AH:AL; TRN<<=1;TRN|=AH>AL?0:1
cmps B,*AR5+ ;new[i]=BH>BL?BH:BL; TRN<<=1;TRN|=BH>BL?0:1

для мк примера нет, но можно себе представить....

• Производители называют их "специализированными командами, призванными уменьшить код и ускорить выполнение (для типовых операций)" — #:=)   (29.01.2003 17:22, пустое)
  • Ну я-то не разработчик, как пришлось, так и назвал! — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:33, пустое)
• Ну неуниверсальные команды есть не везде. Например C6xxx - он RISC и не содержит наворотов. — SM   (29.01.2003 17:16, пустое)
  • Ну, он-же риск а не дсп - это-ж, по-моему, две разницы? — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:19, 14 байт)
    • Интересно... Эт скаких пор DSP TMS320C6211 например с VLIW/RISC архитектурой перестал быть DSP? — SM   (29.01.2003 17:23, пустое)
      • А как понимать C54x™ DSP + RISC ? — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:34, 266 байт)
        • Просто ДВА проца на одном кристалле DSP отдельно, ARM отдельно. И майлбоксы для обмена меж ними. — SM   (29.01.2003 17:36, пустое)
          • Ну я и говорю - риск отдельно, дсп отдельно - ? — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:38, пустое)
            • А я говорил по 6000-е семейство, где сам ДСП имеет RISC-архитектуру. А не про OMAPы. — SM   (29.01.2003 17:42, пустое)
              • Ну и ладно.... — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:49, 145 байт)
                • Сурс коде и обжект коде компатибл. Какие волшебные словосочетания. И главное с кем компатибл то. — sdy   (30.01.2003 01:55, пустое, ссылка)
      • Да ладно вам. Чем тогда АРМ не DSP ? MAC есть, производительность есть, итд ? — DASM   (29.01.2003 17:24, пустое)
        • Это какой ARM с MAC имеется в виду? — Oldring   (29.01.2003 17:33, 56 байт)
          • ну AT91xxxxxxxxx — DASM   (29.01.2003 17:54, пустое)
            • Точно, были. Правда, MLA тратит на 1 такт больше MUL. Так что единственная польза может быть от SMLAL. — Oldring   (29.01.2003 18:06, 138 байт)
          • а у Pentium слишком много не дсп-шных наворотов — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:37, 95 байт)
            • Да ладно - все его MMX и SIMD - чистой воды DSP-шные приблуды. — SM   (29.01.2003 17:43, пустое)
              • приблуды дсп-шные, но они только малая часть огромного проца — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:51, 83 байт)
        • Да с виду - те же яйца. Только вот как у него с DMA и SPORT'ами ? Зачем интересно тогда делали OMAP - где арм и дсп на одном кристалле? — SM   (29.01.2003 17:30, пустое)