Отправлено Ice 04 февраля 2003 г. 12:24

Спору нет, нормальный (не виртуальный) прибор, оно, конечно лучше, но по известной всем причине, виртуальные, тож живут себе, и помирать как класс не собираются:))
Вот и решил я, спрошу у умных дядек. Ну, конечно, они меня начнут пинать с особой жестокостью, подозреваю, что и до ногоприкладства может дойти. Но, вдруг, чё-нить путное посоветуютЬ?
Чем конкретно придется пожертвовать, зажав копеечку?
Какие хар-ки хуже, какие сервисные функции отсутствуют? Интересует, в первую очередь, личное мнение о подводных камнях, так сказать; тех. хар-ки я в доках могу прочесть.
Использовать осцил собираюсь для настройки разного микроконтроллерного хозяйства; на СВЧ:)) забираться не планирую (пока). Посему, думаю, 100-150 МГц - за глаза.
И еще. Есть у меня старенький ноут (133МГц) его хватит, иль нада к большой машине подключать?
Заранее большой пасиб:)

• Отцы! Куда вас нахрен понесло? (+) — papa   (04.02.2003 13:18, 674 байт)
  • Понял (+) — Ice   (04.02.2003 15:20, 736 байт)
    • Ответ: — -=Shura=-   (04.02.2003 15:26, 154 байт)
      • А можно поподробнее про юзанье (+) — Ice   (04.02.2003 18:14, 163 байт)
        • Ответ: — -=Shura=-   (04.02.2003 18:27, 228 байт)
          • И кто это ПО слегка доделал? Сам, или и так потянет? — SevAlx   (04.02.2003 19:47, пустое)
            • Ответ: — -=Shura=-   (04.02.2003 21:14, 323 байт)
              • Ага-ну... — SevAlx   (04.02.2003 23:24, 75 байт)
                • Ответ: — -=Shura=-   (05.02.2003 10:10, 214 байт)
                  • Я ужжжасный консерватор в этом вопросе. — SevAlx   (05.02.2003 13:49, пустое)
• Я задавал здесь похожий вопрос. Оказалось, что полноценный PCMCIA- прибор потянет на Е1500. Но можно применить внешний универсальный, тот-же что и для стационарных. Смотри в Чип-и-Дипе и в Эликсе. От $200. — SevAlx   (04.02.2003 12:41, пустое)
  • Пасиб, но все это я знаю. Мне важно сравнить нормальные и виртуальные осцилы (и вообще, приборы) по максимальному числу параметров, без максимализма в оценке виртуальных (мол, отстой и усё тут:)) — Ice   (04.02.2003 14:35, пустое)
    • Если посчитать, сколько весит С1-54, или ноут+АЦП, или сколько стОит фирменный компактный осц.(~$4000), то можно считать, что виртуальный прибор лучше. По соотношению цена\масса. Во всех остальных отношениях -не сумма, а произведение недостатков компьютеров на недостатки неграмотно сделанных аналоговых схем. Козе понятно -отстой полный. — SevAlx   (04.02.2003 17:21, пустое)
      • Блин, неужели нет грамотно сделанного? А во что конкретно выливается это произведение недостатков? Совсем труба, иль, с грехом пополам, работать можно? — Ice   (04.02.2003 18:18, пустое)
        • Было бы глупо думать, что аналоговые схемы виртуальных приборов сильно отличаются от обычных. — -=Shura=-   (04.02.2003 19:18, пустое)
          • О да! Не очень сильно в принципе, но существенно в таких "мелочах" как построение входных делителей, развяка от всевозможных наводок и глюк... И вообще, аналоговая схема от программиста -это ещё страшнее чем программа от аналогового схемотехника :-))))). А как Вам "надёжность" Win98, страстно любимой самодеятельными софтостроителями? Неее.., "я на ихний трамвай не сяду, у них же даже плашки 5/8 нету!" :-) — SevAlx   (04.02.2003 19:42, пустое)
            • О чём Вы? — -=Shura=-   (04.02.2003 21:10, 266 байт)
            • А что, производители серьезных реальных приборов, на виртуальщину не размениваются? Неужели их делают только дилетанты? — Ice   (04.02.2003 20:40, пустое)
              • ЗЫ. А Вы почему задавали здесь похожий вопрос? Были планы купить виртуальный? Если были такие планы, то купили или нет? — Ice   (04.02.2003 20:45, пустое)
                • Конечно, солидные приборы есть, но ценники-то у них... Когда-то я работал в КБ, упакованном приборами Tektronix и HP. И это было так приятно. Но на личные средства я себе такого позволить не могу в данный момент. А чем покупать порнуху за $300, луше уж сделать самому. Чем сейчас и занимаюсь в свободное время. — SevAlx   (04.02.2003 21:36, пустое)
• К ноуту вообще ничего приличного не видел. — -=Shura=-   (04.02.2003 12:25, пустое)
  • Посмотрите для LPT, если руки есть..... — VitaliyD   (04.02.2003 12:55, пустое, ссылка)
    • Спасибо. Учту. Правда, времени свободного мало, проще купить готовый, вобщем, надо подумать:)) — Ice   (04.02.2003 15:07, пустое)
  • Сам по себе ноут - говнище. Любой. — Виноградов Алексей   (04.02.2003 12:28, пустое)
    • Чем Вас не устраивает хороший ноутбук? Или у Вас на хороший денег не хватает? Тогда согласен, остальные - дерьмо. — B.C.   (04.02.2003 17:40, пустое)
      • Не, вы не поняли. Ноубук- маленькая мерзкая нестандартная клавиатурка, сраный точпад вместо мыши, отвратительный дисплей (с CRT и рядом не стоял) и серьезные проблемы в ремонте и модернизации — Виноградов Алексей   (04.02.2003 19:17, пустое)
        • Ну, конечно, дело вкуса... — Al Volovich   (05.02.2003 08:43, 272 байт)
    • А Вы, батенька, заблуждаетесь. Как носить на себе гробину-десктоп? Человеки мы или кони педальные? :-))) — SevAlx   (04.02.2003 12:33, пустое)
      • Я хочу сказать, что без крайней необходимости ноутбуком лучше никогда не пользоваться. Ессно, есть безвыходные ситуации. Типа надо пить мочу вместо воды и жрать листья вместо хлеба — Виноградов Алексей   (04.02.2003 13:47, пустое)
        • Каждому-свое. Посмотрел бы я на Вас в полевых условиях с десктопом. :) — Oldring   (04.02.2003 14:36, пустое)
      • Очень просто - вот так. ;-) — -=Shura=-   (04.02.2003 12:45, пустое, ссылка)