Привет. Достаточно дорогие контроллеры. Брал в Атосе JTAG. Так и не дошли руки до них. Для большого разрешения использую ADuC816,824. Для автоматики думаю лучше использовать AVR 16Mips c учетом оптимизации под си думаю соотношение Цена скорость предпочтительнее («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Привет. Достаточно дорогие контроллеры. Брал в Атосе JTAG. Так и не дошли руки до них. Для большого разрешения использую ADuC816,824. Для автоматики думаю лучше использовать AVR 16Mips c учетом оптимизации под си думаю соотношение Цена скорость предпочтительнее

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено aleksnsk 14 февраля 2003 г. 09:57
В ответ на: микроконтроллеры cygnal отправлено Alexander_CH 14 февраля 2003 г. 09:44

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: — Alexander_CH (14.02.2003 10:44, 162 байт)
- Правильный выбор, тем более в Cygnal ЦАП уже есть. Немаловажно и то, что у Cygnal таймеры умеют молотить на полной частоте (т.е. до 50 МГц для F12x) — BLACKEAGLE (14.02.2003 10:59, пустое)
  - Присоединяюсь к вопросу. Тем более, что у меня точно такая же задача! :) Соответственно... (+) — Alexey_N (14.02.2003 11:10, 334 байт)
    - "Я с вас балдею"(с)! ВЕЗДЕ пишут, что у него командный цикл состоит из ОДНОГО (минимум) такта. Читайте внимательно! — BLACKEAGLE (14.02.2003 11:28, пустое, ссылка)
      - Разъяснение вдогонку;) — Vit (14.02.2003 13:23, пустое, ссылка)
    - Все, нашел. Второй вопрос снят: 1-2 команды. — Alexey_N (14.02.2003 11:27, пустое)
- Ответ: Я думаю у AVR система команд помощнее будет. Можете пример посмотреть. — Bill (14.02.2003 10:54, пустое, ссылка)
  - Ответ: да чего смотреть я дофига програмировал и на AVR и на 51 могу сказать что в смысле команд они однояйцевые....:)) — igor_TI (14.02.2003 16:20, 114 байт)
  - При одинаковой тактовой (16 МГц) Cygnal и AVR идут ноздря в ноздрю по производительности, для AVR код чуть длиннее (на 5..10%). Соответственно, 50 (и тем более 100) МГц Cygnal'ы обходят AVR в 3..6 раз. Да и периферия у Cygnal гораздо богаче, соответственно, цена выше. — BLACKEAGLE (14.02.2003 11:34, пустое)
    - Не соглашусь. Тест прога - DES. AVR 22633 такта, CYGNAL 241764 такта (+) — Юрий (14.02.2003 17:51, 53 байт)
      - Таких "тестов" и в другую сторону сколько угодно. ЭТО КОНТРОЛЛЕРЫ, А НЕ ЧИСЛОДРОБИЛКИ!!! — BLACKEAGLE (15.02.2003 19:17, пустое)
      - MSP430 12776 тактов, размер 13662 байта(-) — Юрий (14.02.2003 18:04, пустое)
      - Размер у AVR 11466 байт , CYGNAL 16808 байт — Юрий (14.02.2003 17:58, пустое)
Ответ: дорогие? :) а какие 100мегафлопсовые с аналогичной перефирией дешевле стоят??? ....очень интересно ........... — igor_TI (14.02.2003 10:33, пустое)
- 320F24xx от TI, 56F800 от Motorola — Михаил Евстафьев (14.02.2003 11:36, 56 байт)
  - Ответ: чейто я смотрел и не увидел что бы мошьней и дешевле ! где 100 мегарцовые риск процы за 36$ с флешью 128K и двумя даками и цапоми??????? — igor_TI (14.02.2003 16:14, пустое)
    - слушай давай не сравнить его команды с командами DSP, некоторые 51 му и за 200 тактов не сделать. А DAC это на любителя, ШИМ обычно хватает — DASM (14.02.2003 17:10, пустое)
      - Ответ: да но эти особые команды нужны для спец нужды... типо того как мне два дака приглянулись ...... — igor_TI (14.02.2003 17:32, пустое)
        
        короче, все процы хороши. но за такие деньги у многих фирм есть серъезные камни — DASM (14.02.2003 17:48, пустое)
  - 320F2810 вообще песня, к слову. — BLACKEAGLE (14.02.2003 11:40, пустое)
- У них чего 100 миллионов ОПЕРАЦИЙ с плавающей точкой ???? — DASM (14.02.2003 10:56, пустое)
  - Ответ: НЕТ КОРОТКИХ!!:) НЕ ПЛАВАЮЩИХ! — igor_TI (14.02.2003 15:57, пустое)
  - Крюто! — bialix (14.02.2003 11:37, пустое)
  - С летающей - Flying Point ;)) — BLACKEAGLE (14.02.2003 11:36, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru