Отправлено BLACKEAGLE 01 апреля 2003 г. 16:25 В ответ на: Кстати, бароальтиметрическая формула - это не эмпирика. отправлено Oldring 01 апреля 2003 г. 14:32

• В таком случае приведите пример неэмпирической формулы из физики, пожалуйста ;) Это вопрос общепринятой терминологии. — Oldring   (01.04.2003 17:42, пустое)
  • ??? U=I*R, S=V*T, P=U*I... где тут эмпирика??? — BLACKEAGLE   (01.04.2003 18:55, пустое)
    • Каждая написанная формула, если принять Ваше определение, что эмпирика - это все, где используются какие-либо приближения. — Oldring   (01.04.2003 21:58, 2104 байт)
      • Формулировки корректные, но чересчур заформализованные. — BLACKEAGLE   (01.04.2003 23:01, 645 байт)
        • И какая будет точность закона Ома в приложении к варистору? — Oldring   (02.04.2003 00:57, 718 байт)
      • А как насчёт формул, связанных с энергией? ;-) Или ЗСЭ тоже признаем приблизительным? — -=Shura=-   (01.04.2003 22:03, пустое)
        • Конечно, есть два крайних случая, когда они нарушаются. — Oldring   (01.04.2003 23:12, 1177 байт)
          • Не, ну упорный какой. :-))) Вот ещё 2 формулы "для облажания": E=mc^2 ; F=1/T — -=Shura=-   (02.04.2003 10:12, пустое)
            • Дальше? ;) — Oldring   (02.04.2003 11:59, 645 байт)
              • Хе, ну что за разбивка - "тождества vs законы"? ;-) — -=Shura=-   (02.04.2003 12:08, 349 байт)
                • Что-что? — Oldring   (02.04.2003 12:52, 1458 байт)
        • ЗСЭ - не формула, а постулат. Пока не опровергнутый ;) — BLACKEAGLE   (01.04.2003 23:06, пустое)