Отправлено Tiro 16 мая 2003 г. 14:09 В ответ на: Ответ: ты че, белены объелся? про то, что CAN однопроводный - сам придумал?? про арбитраж вообще не понял - что ты хотел сказать? отправлено ... 16 мая 2003 г. 13:26

Побитовый арбитраж требует завершения переходных процессов в линии передачи по всей длине для правильного функционирования. Это накладывает ограничения на протяженность линии передачи на высокой скорости обмена. Если у Вас много устройств, подключенных к одной шине, то для обеспечения некой минимальной скорости обмена для каждого из них надо сильно повышать скорость обмена на шине.

Пример:
4 блока 16 контроллеров 9600 б/с > 4*16*9600=614400 при полудуплексном обмене;
5 блоков 16 контроллеров 19200 б/с > 5*16*19200=1536000 при полудуплексном обмене.

А вот что говорит документ:
Using ISO11898 compliant transceiver and high-speed optocoupler you can reach a maximum bus length of 9 meters at 1 Mbit/s.

Берегите себя, нервные клетки не восстанавливаются :-)

• Дочитай про CAN до конца, про степень аппаратной защиты передаваемых данных и их достоверности с приемной стороны, времени определения ошибки в шине ...(+) — Sergey Pinigin   (16.05.2003 14:20, 89 байт)
• Ответ: ок :) (вообще-то, согласно последним исследованиям, восстанавливаются) — ...   (16.05.2003 14:17, 289 байт)
  • Это я так, для разрядки напряженности намекнул (+) — Tiro   (16.05.2003 14:27, 446 байт)
    • Ответ: ну он же задачу не расскзал подробно? Может, в системе и понятия такого нет - время реакции стойки. Просто требуется включать - выключать что-нибудь раз в минуту или реже ("трафик только на момент управления"). — ...   (16.05.2003 14:31, пустое)
      • Для ясности вопроса, коль такая бурная дискуссия развернулась (+) — JurySoft   (16.05.2003 15:09, 381 байт)
        • На эту задачу I2C хорошо ложится, лучше на пониженной нестандартной скорости (-) — Tiro   (16.05.2003 16:39, пустое)
          • Ответ: не думаю. I2C - внутриплатный интерфейс, и пускать его на управление стойкой - г. не оберешься — ...   (16.05.2003 16:44, пустое)
            • Разделяю Ваши опасения (+) — Tiro   (16.05.2003 17:44, 391 байт)
        • CAN для этого случая весьма извыточен, но с ним было бы очень просто и нарядно с протокольной точки зрения. — Sergey Pinigin   (16.05.2003 15:23, пустое)