Отправлено дедушка 19 августа 2003 г. 14:54 В ответ на: или создавать образы регистров в битово-адресуемой области, а потом регенерировать в хдата скопом по таймеру или ещё как отправлено =mse= 19 августа 2003 г. 14:32

• Нда, тут особо не попрыгаешь - читать и в АСС мучать. Проще было бы ставить 1Х8 MUX, и проверять по битику - шнурков меньше. — =mse=   (19.08.2003 14:59, пустое)
  • кстати, если скорость позволяет, можно и считывать кучей в битовые регистры... — =mse=   (19.08.2003 15:19, 215 байт)
    • Мало того: помещаю эту структуру в БДАТА, как говорится сам Бог велел, обрабатывай себе побитно, ага...(+) — дедушка   (19.08.2003 15:47, 1126 байт)
      • использование структуры в этом случае - глупо, потому что надо понимать тонкости реализации. И не надо ля-ля про то, что программы на Си должны быть переносимы — bialix   (19.08.2003 16:18, 150 байт)
      • нужно объявлять битовые поля явно как переменные sbit. И не надо так горячиться! (+) — bialix   (19.08.2003 16:11, 145 байт)
      • Если просто надо биты проверять, то функция в кейле может возвращать бит ( с. 98 С51.пдф) — RUAL   (19.08.2003 16:09, 329 байт)
        • фигня — bialix   (19.08.2003 16:14, пустое)
      • Вот за это я не люблю Ц, а люблю АСМ ;О) — =mse=   (19.08.2003 15:56, пустое)