Отправлено bialix 20 августа 2003 г. 14:23 В ответ на: Отвечаю! Дело в том, что именно памяти и не хватает - ВСЕ локальные переменные как бы привязаны к конкретным адресам в data и память неиспользуется но занята. (+) отправлено KAN 20 августа 2003 г. 14:11

если я выделяю память под локальные переменные, то линкер при сборке программы проверяет сегменты, которые не перекрываются, и все локальные переменные в неперекрывающихся функциях кладутся по одним и тем же адресам. Если же сегменты перекрываются, то естественно, память выделяется как под статические переменные. Если не верите - посмотрите map файл. А еще лучше размещать массивы в памяти idata - все равно обращение к ним идет через указатели.
А выделять массив 64 байта и класть его на стек - это ОЧЕНЬ круто imho. Оверхэд будет такой, что я бы лучше подумал о других вариантах. Да хоть бы и написал свой менеджер памяти кучи и работал бы только с указателями (а не со стеком). Это конечно не так как в Вашем ProView - кстати а что это за зверь?

• Ответ: (+) — KAN   (20.08.2003 14:47, 916 байт, ссылка)
  • по моему Кейл в свое время проглотил этот самый Franclin, по крайней мере их разработку RTX51. А по поводу менеджера памяти (+) — bialix   (20.08.2003 15:00, 967 байт)
    • Ответ: — KAN   (20.08.2003 15:15, 490 байт)
      • Ну не совсем так (+) — Беня   (20.08.2003 15:59, 380 байт)
        • совершенно верно. Мы Вам толкуем об этом, а Вы как будто не хотите понимать - никуда память не теряется — bialix   (20.08.2003 17:46, 975 байт)