Отправлено SМ 19 сентября 2003 г. 14:09 В ответ на: Кто как платы тестирует и проверяет. Или доки, какие. отправлено KA 19 сентября 2003 г. 14:05

• Можно пару слов, чем меряют, как меряют. Не теоретически и не в симуляторе, а на практике. Просто работа светит. Пару ключевых слов будет достаточно. Как мерить согласованность в радио по армии зная. О том, что бывают резисторы для согласования тоже знаю. Как резисторы посчитать тоже знаком. А вот как на плате со всеми элементами помереть? — KA   (19.09.2003 14:31, пустое)
  • Ну как - есть параметры устройства, АЧХ там, коэфф. нелинейных, развязка каналов, собственный шум. Все это оценивается самой-же платой в DSP при подаче каких-то правильных эталонных сигналов... Ну импедансы - их приборами.. — SМ   (19.09.2003 15:33, пустое)
  • (+) — JanFranco   (19.09.2003 15:21, 953 байт)
    • Это был ответ на вопрос про померять резисторы на плате.Но вчитавшись в вопрос еще раз подумалось - а может КСВ мерять надо? — PlainUser   (19.09.2003 15:47, пустое)
      • Если подобное оборудование для плат и как оно называется по научному.. — KA   (19.09.2003 15:52, пустое)
        • Ответ: — SK   (19.09.2003 16:55, пустое, ссылка)
          • Спасибо. Остается одно вооружиться HYPERLYNX и предполагать где может быть лажа. Потом пробовать и снова предполагать. Работа предстоит тяжёлая. — KA   (19.09.2003 17:45, пустое)
    • Это был ответ на вопрос про померять резисторы на плате.Но вчитавшись в вопрос еще раз подумалось - а может КСВ мерять надо? — PlainUser   (19.09.2003 15:47, пустое)
    • Очень как то странно. Есть у вас FPGA, и есть SRAM или ещё что-то. И у вас, не стоит в ТУ работают они согласовано или нет, они обязаны работать. И может надо их согласовать на частоте 50…80МГц. С одной платой это одно, а в серии не всегда тоже самое. Может надо поставщику чипов вернуть всё партию микросхем, так как входы или выходы не те. Может, есть у кого опыт. С радостью приму советы. — KA   (19.09.2003 15:44, пустое)
      • В ТУ (или что там у них ;О) стоят временные диаграммы работы. Ваш ФПГА тоже чувствителен к гулянию фронтов. Поэтому плата проектируется с учётом этих нюансов. С поставщиком не поспоришь - у него все ходы записаны. Выход один - подбирать импеданс линии, её длину, либо проектировать ФПГА под текущую топологию - задержки в чипе. — =mse=   (19.09.2003 17:15, пустое)
        • Я же не против. Только чем и как это мереть с готовой платой. — KA   (19.09.2003 17:34, пустое)
          • скорее всего - никак, или сильно за деньги. Обычный КСВиметр до 2.4ГГц около 150-200тыр. А там ещё наворотов всяких понадобится. Кбаксов, думаю ок сотни. Так что задержками в ПГА дешевле будет, плюс дороги одинаковой длины где надо ;О) — =mse=   (19.09.2003 17:47, пустое)
      • Сорри, вопрос не так понял. — SМ   (19.09.2003 16:34, пустое)
  • Помереть говоришь.Скажем методом сравнения с картой напряжений в контрольных точках.. — PlainUser   (19.09.2003 14:36, пустое)