Отправлено KAN 06 октября 2003 г. 15:56 В ответ на: ..решили ликбез открыть ;) Ну, вроде, почти Смольный.. "Институт Благородных Ламеров" :) отправлено blackbit 06 октября 2003 г. 15:43

количество скруток = 0 - вот и все :)))
А синфазные помехи (плевал я на излучение) гасятся в телефонной ПАРЕ тоже. и все остальные законы в ней точно так-же действительны.

И я настаиваю на том, что КАКИХ-ЛИБО ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОТЛИЧИЙ ТЛФ-ПАРЫ ОТ ДРУГОЙ(ВИТОЙ) ПАРЫ - НЕТ!

• ..я тут даже "мать" вспомнил. — blackbit   (06.10.2003 16:08, 104 байт)
  • Ответ: — KAN   (06.10.2003 16:20, 202 байт)
    • А поскольку Вы практик, то — blackbit   (06.10.2003 16:29, 312 байт)
      • опять Вы меня "не читаете" :( — KAN   (06.10.2003 16:39, пустое)
        • (голосом Карлсона) "Ну почему же?"... Что я не прочел? — blackbit   (06.10.2003 16:42, пустое)
    • Вам прямая дорога к: — blackbit   (06.10.2003 16:25, 63 байт)
• Сударь, Вы зарываетесь. — Oldring   (06.10.2003 16:01, 274 байт)
  • попытаюсь Вас убедить (+) — KAN   (06.10.2003 16:14, 538 байт)
    • "Лапша" - так на сленге называют телефонный кабель без скруток. В данном контексте этот термин вполне непротиворечив. Вы не знали? Приятного аппетита! ;) — Oldring   (06.10.2003 16:25, 451 байт)
      • Вот только термина "телефонная лапша" я гарантирую - не существует. Данный вид кабеля зовут П А Р О Й :))) — KAN   (06.10.2003 16:38, 125 байт)
        • Ну, приехали... "..голым задом, да в холодную воду" (с) (Ржевский) — blackbit   (06.10.2003 16:49, пустое)
        • А телефонную лапшу не я придумал. — Oldring   (06.10.2003 16:47, пустое, ссылка)
        • Да, но с точки зрения теории длинных линий это как раз не является фундаментальным отличием :) — Oldring   (06.10.2003 16:44, 146 байт)
          • мож не в тему... но лапша имеет волновое сопротивление 600 Ом, ;О), а по так не скажешь что двухпроводка, я был сильно удивлён ;О) — =mse=   (06.10.2003 17:28, пустое)
            • Кто-ж спорит - имеет — Oldring   (06.10.2003 17:37, 131 байт)
              • и молоточком выровнена ;О) — =mse=   (06.10.2003 18:04, пустое)