Отправлено kikaha 23 октября 2003 г. 12:29

В документации говорится о 100 000 циклов.
Если в одну ячейку 100 000 раз записать и считать (писался то 00 то ff) то она на некоторое время портится - т.е. перестает держать инфу при выключении питания на несколько минут .... по прошествии некоторого времени (часы) вродебы такой эффект пропадает... но не во всех ячейках.
это результат моих опытов.
Вопрос - это нормально? или просто производителю нравится число 100 000.... а сколько реально? или в еепром нельзя так часто писать?
как можно продлить жизнь ячейке? может если туда писать плавающий нолик (1111_1110 затем 1111_1101 затем 1111_1011 и тд по кругу) то ее жизнь продлится?
Напишите плиз кто что знает на эту тему?

• Про живучесть (+) — sokol   (23.10.2003 13:08, 258 байт)
  • Не надо ля-ля. — Точка опоры   (23.10.2003 14:17, 248 байт)
    • Если всё так хорошо, почему на 45-е даже никакого ресурса не указывают? — Игорь Осипов   (23.10.2003 14:48, пустое)
      • всё указывают, только в ДШ не ложат, с недею-другую кто-то Атмелевский ответ писал — =mse=   (23.10.2003 15:08, пустое)
        • В технических характеристиках не указывают, но кто-то где-то что-то слышал? — Игорь Осипов   (23.10.2003 15:28, пустое)
          • В чём проблема - озабочен - напиши в службу поддержки, получишь персональный ответ — =mse=   (23.10.2003 16:12, пустое)
            • Интересно, является это письмо официальным документом? В ТУ на прибор ссылаться на письмо???? — Игорь Осипов   (23.10.2003 16:42, пустое)
              • Ежели все по уму, то надо начать с тех.поддержки, они может быть ответят, попросить официяльную бумагу, подумают... пришлют форму для заполнения, и т.д. и т.п. Для получения официяльного разрешения использовать в критических областях хорошо если пол.года, с лицензионным соглашением ;-( — sokol   (23.10.2003 17:24, пустое)
              • Почему бы и нет, если оно из службы поддержки... — =mse=   (23.10.2003 16:57, 282 байт)
                • Давно не читал ветку... — Точка опоры   (23.10.2003 17:40, 394 байт)
                  • Дык, об этом и речь. Это как "...а где мне взять лекарство к ..." по 3 раза на страницу ;О) — =mse=   (23.10.2003 17:46, пустое)
    • незнаю что он и как проверял.... — kikaha   (23.10.2003 14:25, 206 байт)
      • Щаз тебе откроют "секрет", что ежели туда FF загонять, то ресурс вообще неограничен...(+) — sokol   (23.10.2003 14:58, 423 байт)
        • по поводу писать ff.... — kikaha   (23.10.2003 15:22, 340 байт)
          • А ты записью 00-FF, пол циклов используешь, ну а бегающим нулем, всегда прошиваешь... — sokol   (23.10.2003 15:25, пустое)
      • Хи-хи - а тут есть маленький такой секрет — маленькая такая кумпания   (23.10.2003 14:32, пустое)
  • Да ? Я тоже дублирую 3-5 раз (на всякий случай)- но EEPROM в любой AVR не портится никогда, нигде и без супервизора. — TQFP   (23.10.2003 14:13, 307 байт)
    • Для кого - миф, а для некоторых ;) суровая правда жизни. — Весельчак_У   (23.10.2003 14:19, пустое, картинка)
    • Вам повезло ;-) Или условия тепличные... — sokol   (23.10.2003 14:18, пустое)
  • тогда еще вопрос - мега8 - уже с нормальным епромом, или нет? — kikaha   (23.10.2003 14:08, пустое)
    • 8 не применял, о 16 и 32 опыт положительный, но ИМХО ежели нужно больше 50000 циклов, гарантированно, без сбоев, я бы связываться с Епромом не стал — sokol   (23.10.2003 14:12, пустое)
  • а причем тут супервизор? (кстати он есть) вопрос о ресурсе! (количестве циклов записи) — kikaha   (23.10.2003 14:05, пустое)
    • Без супервизора "ваще труба" при включении/выключении гибнет не только 0 адрес, но и все что угодно ;-) — sokol   (23.10.2003 14:09, пустое)
  • а всего-то делов - поставить супервизор и/или после доступа к ЕЕПРОМу сбросить адресный рег. в "0" например, или другой неиспользуемый адрес — =mse=   (23.10.2003 13:59, пустое)
    • Пасибочки, просвятил темного ;-) Поскольку с AVR уже лет 8 работаем(+) и — sokol   (23.10.2003 14:07, 348 байт)
      • Ответ: А что не пользовать какую-нибудь внешнюю EEPROM (хоть бы и от того же Atmel)? В сравнении с другими дешевыми МК AVR привлекают в первую очередь относительно большим кол-вом внутренней флеш и ОЗУ. — ЦПЛД   (23.10.2003 14:47, пустое)
        • ног уже нет ...... да и на себестоимости это отразится.... — kikaha   (23.10.2003 14:54, пустое)
      • Ну я о Вашем запрете не знал ;О), поэтому пользую его от 2313 до м128 без проблем с 98г ;О) — =mse=   (23.10.2003 14:11, пустое)
        • Бог в помощь ;-). У меня цена сбоя минимум 7-значная в $ — sokol   (23.10.2003 14:14, пустое, ссылка)
          • Чому я ны сокыл - чому ны лытаю... — Весельчак_У   (23.10.2003 14:27, пустое, картинка)
          • ;О) не, я не против, в таких делах только свечка, 1 презерватив, 2 презерватив и т.д. Лучше лишний стольник запулить ;О) — =mse=   (23.10.2003 14:23, пустое)
            • Да не, мы и кгражданке ответственно относимся ;-), а 10000000$ минимальная страховка жизни ЮСО-вого летуна... — sokol   (23.10.2003 14:49, пустое)
              • Подход для массовки(относительной, конечно) и подход для хмурых дядек с лампасами принципиально разный... — =mse=   (23.10.2003 15:03, 326 байт)
                • Истины они бывают прописные и придуманные. У нас по стране без малого 3000 приборов массовых раскидано и ничего потихоньку рыночек захватываем, а разработчики в основном 40+-. Ежели интересно зайди по ссылке, в работу, там правда старой модели, но ведь работают... ;-) — sokol   (23.10.2003 15:15, 171 байт, ссылка)
                  • не, смысл другой... — =mse=   (23.10.2003 15:23, 445 байт)
                    • Консенсус, но я уверен что расходы на надежность/себестоимость сравнимы у всех серьезных разработчиков-производителей и кстати экономия в пол $ вполне существенна при партиях больше1000 шт ;-))) — sokol   (23.10.2003 15:39, пустое)
                      • Пикисты вот тоже про тоже — FOXik   (23.10.2003 16:02, пустое, ссылка)
                      • ну да, просто у массовика мания экономии появляется - убирать даже нужное ;О). Эх была книжка такая "Колёса", по-моему, об штатовском автопроме, как там всё это душевно расписано ;О) — =mse=   (23.10.2003 15:48, пустое)
                        • Про "Колеса" в точку, снять все, пики не использую, сейчас AVR и ARM ;-) — sokol   (23.10.2003 16:58, пустое)
• организовавай циклический буфер... — =mse=   (23.10.2003 12:39, 252 байт)
  • Этот вариант рассматривается - но есть острая нехватка епрома... — kikaha   (23.10.2003 14:14, 191 байт)
    • Поставь внешний - и не мучайся. У них официально обьявленный ресурс обычно на порядок выше (1000000) . — -Тумблер-   (23.10.2003 14:29, пустое)