Отправлено ReAl 22 ноября 2003 г. 14:27 В ответ на: а вот и я ;-)) про ЭОП и размер пиксела ;-) про ссылочку подумаю - а то чтото последнее время одно место болит от ттого что языком много треплю ;-((( отправлено net 22 ноября 2003 г. 12:42

Вы утверждаете, что размер по барабану, так как основной параметр - поток на площадь. Это так, если отвлечься от того, что я писал про фотонный шум, шум темнового тока и шум считывания (что было "опровергнуто" словами "вы не различаете" с нулевой аргументацией). Ну пусть это так. Тогда действительно основной параметр - поток (энергия на площадь), только ещё умноженный на квантовую эффективность.
Прошу всё-таки аргументы, подтверждающие то, что CMOS чувствительнее CCD при том, что квантовая эффективность у них приблизительно одинаковая (если брать фотодиоодные матрицы), так как и там, и там чувствительный элемент -- кремниевый фотодиод.

• Ответ: В литературе пишут, что CMOS дешевле, так как проще в изготовлении, однако по параметрам, в частности по шумам, им далеко до CCD. Именно поэтому в дорогих камерах применяют CCD, в дешевых (WEB) - CMOS. И чем меньше размер плошадки, тем хуже чувствительность, так как сигнал полезный сигнал растет пропорционально площади, а шум - пропорционально корню квадратному. — murid0   (22.11.2003 17:30, пустое)
  • вы немного не так поняли литературу - чувствительность НЕ ЗАВИСИТ ОТ РАЗМЕРА ПИКСЕЛА!!!(+) — net   (22.11.2003 18:28, 2498 байт)
    • Ещё одна точка вдогонку. — ReAl   (22.11.2003 19:22, 598 байт)
    • Несколтко точек. И хватит. — ReAl   (22.11.2003 19:05, 2794 байт)
      • простите но со своими точками вы так ничего и не поняли - очень сожалею об этом - продолжайе в том же духе - удачи вам — net   (22.11.2003 19:19, пустое)
        • ну раз вы две точки поставили то и я еще одну добавлю ;-) — net   (22.11.2003 19:31, 975 байт)
          • В то время, когда диссектор принимает поток от одной точки -- он теряет от всех остальных. Видикон не теряет. ПЗС не теряет. CMOS не теряет. А диссектор теряет. Если это до исх пор не понятно, то удачи надо пожелать Вам, мне она и так, тьху-тьху-тьху, не изменяет. Я работал ещё с ФПЗС1М, сейчас мы серийно выпускаем приборы с ПЗС матрицами, а наша чувствительность -- это доза пациента. Так что уж это-то я понимаю и регулярно меряю. — ReAl   (22.11.2003 19:36, пустое)
            • вы еще и путаете понятие процессинг сигнала с параметрами света - перепрыгивая с одного на другое бессмысленно занятие ;-( — net   (22.11.2003 19:39, пустое)
        • :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) — ReAl   (22.11.2003 19:30, пустое)
  • Это-то я и пытаюсь объяснить по размеру пиксела (коневой рост дробового шума). Ну а шум считывания (выходное устройство, ДКВ, предусилитель,...) так и вообще не растйт при росте размера пиксела! — ReAl   (22.11.2003 18:11, пустое)