Отправлено DASM 24 ноября 2003 г. 19:31

понаписал тут, млин я деятель.
Ну вобщем через ЮАРТ пакетик в ASCII выдается
Ну ':' заголовок , потом команда, потом данные опционально, потом 0x0A

Ну вобще все ничего, только обработчик прерывания примерно такой

else {
		TI = 0;
		if () {
			if () {
										        }
			else {
			}
		}
		else if () {
			if (txCount == 0) {						}
			else {
				if () {
												}
				else {																}
			} 
		} 
  }

• не такая уж и большая вложенность, но запись очень не удобная — nail   (24.11.2003 20:53, 940 байт)
  • мля, так ) — nail   (24.11.2003 20:55, 397 байт)
    • )) как нормально код запостить? — nail   (24.11.2003 20:56, пустое)
      • хытымыэл надо было вставить. ;)) У меня такая же фигня вышла. — Peter K.   (24.11.2003 20:58, пустое)
        • так чтоли — nail   (24.11.2003 21:09, 416 байт)
• Зря текст из нутрей скобок убрал. Видно бы было, может, у тебя там повторяемость условий (внутрискобочных выражений) имеется. — Peter K.   (24.11.2003 20:22, 546 байт)
  • Вот я что имею ввиду — Peter K.   (24.11.2003 20:53, 711 байт)
    • Блин, извиняюсь, табуляций совсем нет. Но с ними смотрится получше (IMHO). — Peter K.   (24.11.2003 20:56, пустое)
  • ну вот так. Не думаю что это поможет. Но переменные не связаны. Это флаги, передаем ли команду, или старшую-младшую тетраду, или уже конец пакета — DASM   (24.11.2003 20:38, 1824 байт)
    • Я с некоторых пор предпочитаю в таком духе — ReAl   (24.11.2003 21:14, 868 байт)
• на всякий поясню, суть - как вообще бороться с глубоким вложением if-else. — DASM   (24.11.2003 19:36, пустое)
  • Матрицу переход[состояние][событие] делают и применяют нечто вроде FSMOS — AlexandrY   (24.11.2003 19:56, пустое)
    • FSMOS это что, я неуч... Типа switch в итоге будет ? Вообще я как-то более интересовался как сбалансировать дерево — DASM   (24.11.2003 20:04, пустое)
      • Обработчики протоколов на if-else не пишуться. Строго switch-и, callback-и и матрицы переходов — AlexandrY   (24.11.2003 20:20, пустое)
        • вобщем то да. Ну все ж на будующее - как оптимизировать дерево — DASM   (24.11.2003 20:29, пустое)
      • Finite State Machine - конечный автомат — Бендер++   (24.11.2003 20:18, 529 байт)
  • да, а Кнута я зря не купил... Надо бы исправить :) — DASM   (24.11.2003 19:45, пустое)
    • Какая разница, где таким большим книжкам лежать- у тебя на полке или в магазине. Хотя классика, однака. — fikus   (24.11.2003 19:52, пустое)
      • ну не скажи. Тут ради искусства б почитал внимательно, как оно положено. — DASM   (24.11.2003 19:55, пустое)
        • ну ну, пробовал я кнута читать, меня хватает ровно на две страницы, потом начинает клонить в сон, кого хватило на больше поделитесь?:) — potor   (24.11.2003 20:33, пустое)
          • А вот другая его книжка "Конкретная математика" читается гораздо веселей... — Крок   (24.11.2003 20:55, пустое)
          • Я читал большими дозами, но потому что молодой и дурной был. А сколько усваивалось? Смотреть и видеть- разные вещи. — fikus   (24.11.2003 20:47, пустое)
• Ну, собственно, добповольно я рисовал блок-схемы только для закрученных обработчиков прерываний :-) — ReAl   (24.11.2003 19:35, пустое)
  • ну это и есть обработчик. Закрученным не назову, но уже читается плохо — DASM   (24.11.2003 19:43, пустое)
    • Красиво реализованный алгоритм трудно читается, Правильно (хрестоматийно) реализованный алгоритм может не оптимально работать — fikus   (24.11.2003 19:49, 1 байт)
      • готов отдать за красоту лишних 5 байт РАМ из бедненького 51-го. Только чтоб потом не говорили, что неуч прогу писал — DASM   (24.11.2003 19:52, пустое)
        • Борьба противоположностей РАЗМЕР-СКОРОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ. Код пишется для того чтоб его исполнял процессор, а не штоб читать и умиляться. — fikus   (24.11.2003 19:57, пустое)
          • И вдруг тебе приспичило что-то исправить... Только и останется процу вопросы задавать.... — Крок   (24.11.2003 20:02, пустое)
            • Не, ну я так понимаю Вы программы пишете самостоятельно. Тогда кому вопросы задавать как не самому себе — fikus   (24.11.2003 20:08, 197 байт)
              • Да кто ж спорит.... — Крок   (24.11.2003 20:15, пустое)
              • во-во. Памяти нету, ума мало. Только и остается писать красивые программы, чтоб потом хоть что-то по ним понять — DASM   (24.11.2003 20:11, пустое)
                • Тупик -> — fikus   (24.11.2003 20:18, 138 байт)
                  • да и не в обиду. Сейчас в программировании не гении нужны, а аккуратные и хорошо документирующие код кодеры — DASM   (24.11.2003 20:25, пустое)
            • во-во. Поддерживаю. А некотрые товарищи из аси байтики экономят, чтоб проц побольше в idle поспал — DASM   (24.11.2003 20:07, пустое)
              • Не Дим, про идл ты не прав! — 0men   (24.11.2003 20:12, пустое)
                • да ладно, не в процах дело. Вернемся к идеальной программе. одно и тоже дерево переходов можно описать разными способами. Какой оптимален ? С учетом того, что не все условию равновероятны. Тады как раз для тебя - сэкономишь на более редкой проверке редких условий — DASM   (24.11.2003 20:15, пустое)
                  • Я свожу все флажки в один байт, а потом вычисляемый GOTO. — Крок   (24.11.2003 20:18, пустое)
                    • это тот же switch тока на асме — DASM   (24.11.2003 20:21, пустое)
                      • Кому switch а кому и case :-))) — Крок   (24.11.2003 20:27, пустое)