Отправлено SМ 30 ноября 2003 г. 14:46 В ответ на: Разве нельзя одной инструкцией константу копировать в регистр таймера? Может есть capture/compare регистр в таймере? отправлено nail 30 ноября 2003 г. 14:41

так как такты теряются из-за задержки самого прерывания от момента выставления запроса на его обслуживание. Из-за кусков кода с запрещенными прерываниями, из-за того, что не все команды 1 такт выполняются... И т.д. (interrupt latency, которое к сожалению не константа, компенсируемая софтверно).

• Вот именно. Но это ещё цветочки. Ягодки - другие прерывания, которые могут обрабатываться сравнительно долго — .   (30.11.2003 18:14, пустое)
• К сожелению с мегой сформировать однозначный временой интервал (с точностью до слока), таймером удалось только погружением его в idle вторым таймером несколько раньше, сомпаре первого... По другому не получилось... — sokol   (30.11.2003 18:12, пустое)
  • Ты просто неумееш их готовить — ....   (30.11.2003 18:27, 191 байт)
    • Батюшки-матушки, так у меня ФНЧ максовкий питается, научил ;-), мне нужен ВХОД в прерывание с точностью 1CLK!!! Я их уж лет 8 готовлю... — sokol   (30.11.2003 18:42, пустое)
      • Тогда озвуч что ты считаешь входом а то как слепой с глухим говорим — ....   (30.11.2003 19:12, 492 байт)
        • факт выполнения первой команды процедуры обработки прерывания, пардон, я не обратил внимание, что уже с тремя точками разговариваю, а не с одной — sokol   (30.11.2003 22:44, пустое)
        • Просто событие это апаратная установка флага а вход в подпрограму это реакция на это событие отсюда и пляши — ....   (30.11.2003 19:16, пустое)
      • АВРы всякие, а до этого с 84г и 8088 с 51 и до моторол с АРМами включительно;-) — sokol   (30.11.2003 18:44, пустое)
  • Чо та не очень понятно. Таймеры типо независимы. А мне как раз надо чтобы запрос на прерывание формировался асинхронно с обработкой самого прерывания - новый цикл отсчёта начинался до обработчика, т.е. таймер просто молотил положенные герцы и при достижении нужного периода взводил флажок "надо", а там уж как получится, главное успеть до следующего запроса — .   (30.11.2003 18:23, пустое)
    • В вашем случае, не пройдет, если есть еще асинхронные прерывания.(+) — sokol   (30.11.2003 18:36, 559 байт)
• С мегой не работал, разве нельзя константу не загружать а прибавить? — none   (30.11.2003 15:23, пустое)
  • А делитель! Сугубо отличный от единицы. Получается неопределённость - нужно ещё учитывать фазу делителя — .   (30.11.2003 18:13, пустое)
  • Я сам с ней почти не работал, а где работал - то не критично было. — SМ   (30.11.2003 15:25, пустое)