Отправлено LDIR 02 декабря 2003 г. 08:56

порты очень низкоскоростные (50-100 бод) но много
прием-передача и трансляция всего через один
аппаратный порт в PC уже на большой скорости
Выводов 2313 хватает на 6 RX/TX
по скорости 6 * 100бод *2байт-признак =1200
т.е. 19200 для аппаратного порта заглаза должно хватить.
А если взять 8515 - у неё ног больше ? ;)
Какие тут есть подводные камни ???

• Ответ: Делал 6 приемников на 300 бодах(+) — NickB   (02.12.2003 12:51, 105 байт)
• считай лементарно... — =mse=   (02.12.2003 10:48, 511 байт)
  • больше-меньше - это не время, а кол-во выборок на бит, звыняюсь ;О) — =mse=   (02.12.2003 10:55, пустое)
• Ответ: ставь чесные UART ы и голову не дури! — igor_q   (02.12.2003 10:33, пустое)
  • Ответ: Чесные UART на 50 бод сейчас не делают... — LDIR   (02.12.2003 11:50, 324 байт)
• Ответ: Riskovannoe reshenie dadge dlia moschyh processorov — Entuziast   (02.12.2003 10:31, пустое)
• Тут дело не в ногах. Если много портов, будут теряться данные. Простейший пример (+) — Виноградов Алексей   (02.12.2003 09:39, 287 байт)
  • Ерунда, если все сделать грамотно по таймеру, то на обработку бита будут тратиться микросекунды — CTAC   (02.12.2003 09:50, пустое)
    • Вот-вот. С каого это бодуна я должен при приёме байта "забыть обо всём на свете"? — -=Shura=-   (02.12.2003 10:36, пустое)
      • Хотя на такой скорости по идее должно работать ... — Виноградов Алексей   (02.12.2003 11:21, пустое)
        • И на большей и без всяких идей тоже будет. СТАС всё совершенно верно сказал - "чистого" времени на приём байта потратятся микросекунды. — -=Shura=-   (02.12.2003 11:35, пустое)
          • At90S2313. 38400 - софтовый УАРТ (приемник). Это то, что делал лично я. Скорость почти предельная, ни на какие другие задачи времени почти не остается — Виноградов Алексей   (02.12.2003 11:58, пустое)
            • Ответ:Так мне надо не "в длину" скорость, а "в ширину" - число каналов — LDIR   (02.12.2003 12:08, 295 байт)
            • Не надо пугать людей своим неудачным опытом. На сайте TI лежит пример софтового УАРТа на 115200. Это при том, что работа с портами никогда не была сильной стороной MSP — -=Shura=-   (02.12.2003 12:08, пустое)
              • Вы лучше подбодрите людей своим удачным опытом. Вон американцы на Луну полетели. Так что, мне ракету во дворе начать строить ? Да и речь идет не о mps, а об AVR — Виноградов Алексей   (02.12.2003 12:13, пустое)
                • Тем более. AVR быстрее — -=Shura=-   (02.12.2003 12:17, пустое)
            • хм-м-м, 38400... 26мкс на бит, 10 тактов в мкс@10Мгц... 260 тактов на бит и времени на другое не осталось? Чем же Вы занимаетесь при приёме бита ;О) Камасутра какая-то ;О) — =mse=   (02.12.2003 12:07, пустое)
• Может лучше один CANbus? — nail   (02.12.2003 09:32, пустое)
• А если взять M103 то там еще больше ног :-) — PeterD   (02.12.2003 09:30, пустое)