Отправлено SМ 02 декабря 2003 г. 17:15 В ответ на: И еще. Статья называлась "Keil C51...". У меня остается только эта отмазка (+) отправлено bialix 02 декабря 2003 г. 16:59

Я не считаю извращением использовать это в программах, если это в приложении к определенному компилятору гарантированного работает. Если Вы гарантируете, что во всех таких случаях Keil сгенерирует корректный код - то ни каких претензий. Правда, мне кажется, такую гарантию может дать только производитель этого компилятора.

Я считаю неправильным использование (и рекомендации к использованию)того, что в принципе может привести к каким-либо неоднозначностям в генерации/выполнении кода. Для языка С, как оказалось, данный случай именно такой. О чем сказано даже в стандарте.

За то, что сразу же не привел свой пример, на котором потерял времени с недельку как-то, приношу свои извинения.

• да, в стандарте так и сказано -- что может быть что угодно. то есть как пионер нужно быть ко всему готовым — bialix   (02.12.2003 17:29, 206 байт)
  • На самом деле (+) — SМ   (02.12.2003 17:34, 252 байт)
    • его пример не интересен с точки зрения оптимальности. хоть и корректен. (+) — bialix   (02.12.2003 17:41, 457 байт)
      • Мне для 51 (+) — SМ   (02.12.2003 17:50, 234 байт)
        • ;-))))))))))) — bialix   (02.12.2003 17:53, пустое)
      • вообще у меня для вас есть партийное поручение - вы бы лучше написали статью про виртуальные функции в кейле - потому как это гораздо круче и полезнее для "беpтекового" mcs51 - для решения этой задачи я не нашел ничего лучшего чем тупо написать невызываемый вызов функции чтобы разрешить эту проблему ;-))) может вы что надумаете - раз так за кейл переживаете — пусто    (02.12.2003 17:50, пустое)
        • пожалуйста конкретнее и в мыло. Вы ж не SOIC(?) чтоб в тему так много писать... — bialix   (02.12.2003 17:52, пустое)
          • м-да... невызываемый вызов функции -- это круто! — bialix   (02.12.2003 18:01, пустое)
            • зря смеетесь ;-))) читать здесь по ссылке -посмотрим что вы придумаете — пусто    (02.12.2003 18:11, 46 байт, ссылка)
              • Это я читал -- там многие вещи хорошо описаны. — bialix   (02.12.2003 18:13, пустое)
                • и как вы решили проблему вызова функции? — пусто    (02.12.2003 18:26, пустое)
• стандарт на который вы упираете - здесь не причем - в вашем компилере глюк . а что касемо хождению по лезвию то в этом есть правда - а лезвие тонкое и может воткнуться в определенное место ;-) — пусто    (02.12.2003 17:21, пустое)
  • Глюк в компиляторе - это несоответствие его ANSI. Я не вижу пока несоответствий - значит глюка нет. — SМ   (02.12.2003 17:26, пустое)
    • Ответ: http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/531/messages/264921.shtml — пусто    (02.12.2003 18:30, пустое, ссылка)
      • Да вижу я это. Лицензионность тут не нужна - можно и про триал спросить. — SМ   (02.12.2003 18:34, пустое)
        • Хотя и композеры купленные вместе с DSK есть :) — SМ   (02.12.2003 18:35, пустое)
          • так что спросите у производителя - это глюк или по анси все делал? ;-) — пусто    (02.12.2003 18:39, пустое)
            • Спрошу. Но только про анси говорить не буду. Интересно, знают ли они об этом... — SМ   (02.12.2003 18:42, пустое)
              • в этом весь прикол и будет ;-)))) — пусто    (02.12.2003 19:30, пустое)