Отправлено Виноградов Алексей 17 января 2004 г. 20:01 В ответ на: Искал такие штуки, не нашел ничего путного. Правда есть очень дорогие, но за дорого можно почти все найти. На пилораму оптодатчик плохо. Лучше магнитный, или динамический отправлено Retex 17 января 2004 г. 19:55

• Кстати, о мыши (+) — Виноградов Алексей   (17.01.2004 20:03, 165 байт)
  • Ответ: корпус однозначно должен быть металлический, у вас есть знакомый токарь? — outcast   (17.01.2004 21:48, пустое)
  • Ответ: грязь пыль итд ... все это исключает исп. оптодатчика. — DSN   (17.01.2004 20:06, 167 байт)
    • Чем это тебе магнит с герконом не угодили. Хотя конечно датчик Холла даст больше информации — Retex   (17.01.2004 20:12, пустое)
      • а как он оторвется на больших оборотах и в лоб кому нить залетит ?)) — DSN   (17.01.2004 20:15, пустое)
        • При использовании датчика 1000 имп/об петлевое будет в 1000раз больше по сравнению с герконом, угловая скорость такого датчика 3000 об/мин — дыр-дыр   (17.01.2004 21:09, пустое)
        • honeywell appnotes hall sensor... — иа   (17.01.2004 20:36, пустое, ссылка)
          • Ответ: ну так это ж не самодельный уже :-) — DSN   (17.01.2004 21:06, пустое)
            • Если скорость не слишком большая - то лучше всего БПТ101 или 102. Посмотри еще в сторону Pepperl&Fush от Prosoft. Оптика однозначно не катит - пыль. — AZ   (18.01.2004 05:33, пустое)
              • Ответ: Если Вы имеете в виду БТП101 или 102, то это редкостное дерьмо, хотя дешевое. — adw   (19.01.2004 08:14, пустое)