Отправлено DSN 02 апреля 2004 г. 10:20 В ответ на: У меня появилась задача, которая здесь осуждалась аж в 2001 году (см ссылку) Вопрос к Михаилу Евстафьеву и всем у кого есть что сказать по этому поводу(+) отправлено Mebius 02 апреля 2004 г. 09:54

сам контроллер думаю сложно завесить, обмен аппаратно реализован, а если он шлет гад пакеты без перерыва, то дорого обойдется его откл.

• Повторяю: хочется обойтись без CAN контроллера. Простым UART-ом — Mebius   (02.04.2004 10:21, пустое)
  • Ответ: дык делай 485 сеть ан уарте:) — pink   (02.04.2004 10:49, пустое)
    • Сеть полудуплексная - 2 провода. Переключение приём/передача осуществляется програмно. Если программа зависла на передаче вся сеть рухнула. — Mebius   (02.04.2004 10:59, пустое)
      • Ответ: ну блин вы мыслите приметивно, ничего виснуть не будит ... просто должн быть протоколо обмена устройств, тайм ауты ...оппаратная защита в котролере от тотального зависания....и никаких проблем, покрайней мере я так делал и на полтора киломера и более трицати устройсвах проблем с зависание не было а оборудование работало круглые сутки обмен был интенсивный.. — pink   (02.04.2004 11:43, пустое)
        • сторожевой таймер естественно будет. Но его придётся заводить на достаточно длительное время. Не хочется ждать пока он сработает. В общем та схема которую привёл Михаил практически решает мою проблему если использовать аппаратный UART. Всем кто поделился мнениями - спасибо! — Mebius   (02.04.2004 12:39, пустое)
          • Все уже изобретено, не нужно ничего нового придумывать. WDT вполне достаточно для защиты от зависания линии. Ну и протоколы стандартные(типа DIN 66348), самопал - не использовать! — Vladimir Ljaschko   (02.04.2004 14:28, пустое)
      • управляй драйвером 485 одновибратором - будет щастя — =mse=   (02.04.2004 11:08, пустое)
        • :) Я один раз уже применил HC123 (не для 485). Ужом на сковородке пришлось побыть из-за его недокументированных параметров. — Mebius   (02.04.2004 11:13, пустое)
          • например NRZ + кондер на линию. — DSN   (02.04.2004 11:18, 78 байт)
            • NRZ это уже метод кодирования, а не физич реализация... — xc164   (02.04.2004 11:46, пустое)
            • NRZ это уже метод кодирования, а не физич реализация... — xc164   (02.04.2004 11:46, пустое)
            • MRZ это уже метод кодирования, а не физич реализация... — xc164   (02.04.2004 11:45, пустое)
              • кондер это физика, а NRZ это для примера — DSN   (02.04.2004 11:47, пустое)
                • ну дык, эта... ;О) если загрузить линию через кондёр на землю, например, то что, никто этого не заметит что-ли? ;О) — =mse=   (02.04.2004 12:02, пустое)
                  • на землю заметит, а вот через один драйвер может и пройдет... — DSN   (02.04.2004 12:07, 36 байт)
                    • навряд-ли — =mse=   (02.04.2004 12:27, пустое)
                      • если завис в "0" или "1" то шанс есть, если что-то генерит то врядли. — DSN   (02.04.2004 12:55, пустое)
                        • шанс есть только когда... — =mse=   (02.04.2004 13:05, 304 байт)
          • ну они разные бывают - на худой конец ЦПЛД. Или это наоборот, на толстый? — =mse=   (02.04.2004 11:16, пустое)
            • Оно-то и плохо что все они разные а написано на них одно :) — Mebius   (02.04.2004 11:20, пустое)