маленькая логически полезная задачка, не въехать никак. Есть схема (ссылка). Надо не допучтить одновременого открывания транзисторов (а то все задымится) при сбое проца. Логические элементы это и делают. Беда в том, что в наличии только НЕ, 2И-НЕ, ИЛИ, и Искл ИЛИ. Можно ли это сделать на 2-х элементах ? Другие чипы не предлагать. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

маленькая логически полезная задачка, не въехать никак. Есть схема (ссылка). Надо не допучтить одновременого открывания транзисторов (а то все задымится) при сбое проца. Логические элементы это и делают. Беда в том, что в наличии только НЕ, 2И-НЕ, ИЛИ, и Искл ИЛИ. Можно ли это сделать на 2-х элементах ? Другие чипы не предлагать.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено DASM 02 апреля 2004 г. 15:17

http://mcusoft.narod.ru/sch.jpg

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

вобщем вопрос сняли. Решали не франтовать и поставить одну обычную 7400 с 4-мя 2 И - НЕ :-) — DASM (02.04.2004 17:09, пустое)
- Shura дал правильный ответ - 2 элемента 2ИЛИ-НЕ! — Key (02.04.2004 17:12, пустое)
  - Нету их ! Только в партиях от 1000 штук. Мне остатки вам прислать ? :-) — DASM (02.04.2004 17:29, пустое)
Вопрос. — none (02.04.2004 16:30, 168 байт)
- не понял — DASM (02.04.2004 17:12, пустое)
Ответ: — -=Shura=- (02.04.2004 16:19, 197 байт)
- у DASMa только 2 одинаковых элемента, это И-НЕ, если ты имеешь ввиду их, то твоя схема работать не будет. представь ситуацию, когда на IN-1, fа на EN-0 — potor (02.04.2004 16:36, пустое)
  - Это не 2 элемента "НЕ", а элементы "2И-НЕ". И работать всё будет прекрасно, EN=1 оба выкл, при EN=0 обычный инвертор — -=Shura=- (02.04.2004 16:47, пустое)
    - извини, возможно я и тупой, но ты не ответил на вопрос, что будет на выходах когда IN=1, а EN=0??? — potor (02.04.2004 16:54, пустое)
      - Выход 1-го инвертора "0", второго - "1" — -=Shura=-   (02.04.2004 17:01, пустое)
        
        если ты говоришь, что это 2 элемента 2И-НЕ, то на обоих выходах будут единицы, и транзисторам кирдык... — potor   (02.04.2004 17:03, пустое)
        
        или-не, нарисовано-же — =mse=   (02.04.2004 17:08, 200 байт)
        
        дык вижу я, а где ты у DASMа в вопросе хотя бы 1 элемент ИЛИ-НЕ видишь? — potor   (02.04.2004 17:11, пустое)
        
        гы-гы ;О) ну ты ведь про схему спрашивал, я про схему и ответил. А ДАСМа я не трогал - он твой (С) ;О) — =mse=   (02.04.2004 17:18, пустое)
        
        P.S. Только это элемент 2ИЛИ-НЕ — -=Shura=-   (02.04.2004 17:02, пустое)
        
        у него нет ни одного элемента ИЛИ-НЕ — potor   (02.04.2004 17:04, пустое)
А почему просто не использовать одну из половинок 2И-НЕ как НЕ? Ведь одном чипе как ни крути нужную схему не собереш. — 123 (02.04.2004 16:06, пустое)
- повторяю. Элемент "НЕ" есть. Просто обратите внимание на эти элементы. Это такие мыленькие шыбздики о 5 ногах. Очень удобны, но в них только один элемент — DASM (02.04.2004 16:13, пустое)
  - Ответ: — FOXik (02.04.2004 16:22, 182 байт)
Может так (+) но deadtime там,по любому нужен — FOXik (02.04.2004 15:48, 140 байт)
- тогда понадобится еще инвертор на выходе иск. ИЛИ — DASM (02.04.2004 15:51, пустое)
  - попробую описать схему — FOXik (02.04.2004 16:03, 237 байт)
    - так это 3 элемента, а надо два — DASM (02.04.2004 16:06, пустое)
Кароший дэтонатор на двух алиментах не бывает. — Злой чечен, выползающий на берег (02.04.2004 15:43, пустое)
по моему так: — potor (02.04.2004 15:35, пустое)
- ссори — potor (02.04.2004 15:37, 100 байт)
  - да торможу, у тебя просто или:( — potor (02.04.2004 15:38, пустое)
    - тогда так !y=!(a&&(!b)), выходы меняем местами как говорил выше, вроде так — potor (02.04.2004 15:41, пустое)
      - нет, опять х-ню сморозил:) — potor (02.04.2004 15:49, пустое)
    - во во. Если задача нерешаема, то для меня это тоже выход. Хоть думать не надо. Ставим еще один НЕ и усе. Но хочется на двух. Тут еще витают мысли по аналоговой части запрет сделать, но есть сомнения — DASM (02.04.2004 15:40, пустое)
      - Схема твоя вообще хреновая, т.к. нужен deadtime — -=Shura=-   (02.04.2004 15:42, пустое)
        
        ну во первых не моя :-) вот вторых пашет только одно плечо, или то или это или никакое. А это элементы защиты от глюков проца. Я конечно понимаю, что некоторые скажут "ставь PIC и не мучайся", но все же — DASM   (02.04.2004 15:49, пустое)
        
        ни один пик ни что либо еще не заменяют нормальной аппаратной защиты. так что твоя идеология правильная — µ   (02.04.2004 15:55, пустое)
        
        честно говоря, не совсем. Если проц зависнет, то термостат(я так понял) либо зажарит таржет, либо заморозит нах. тут бы терморезюк с двупороговым компаратором на мин и мах Т — =mse=   (02.04.2004 17:05, пустое)
        
        не, просто если без защиты то тразюки в H мостах зажарят друг друга в основном :-))) — DASM   (02.04.2004 17:20, пустое)
        
        тоды Shura`s схемку повернём к лесу передом и немного наклоним ;О). Теперь EN="1", но тогда обратные транзюки нада. щас дам радикальное средство — =mse=   (02.04.2004 17:30, 209 байт)
        
        не, всё попутал — =mse=   (02.04.2004 17:42, пустое)
        
        сча, размечтались чтоб я p-каналы ставил :-) — DASM   (02.04.2004 17:35, пустое)
        
        да и что это даст ? Где я минус для нижних плеч возьму ? — DASM   (02.04.2004 17:36, пустое)
        
        Сорри, не заметил, что входы разные. Диодами можно блокировать, если лень доп. корпуса ставить — -=Shura=-   (02.04.2004 15:44, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru