Дык я же и написал "если последовательность макс. длины". А если она нет - тогда зачем вообще нужна? Вот ты мне лучше скажи... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Дык я же и написал "если последовательность макс. длины". А если она нет - тогда зачем вообще нужна? Вот ты мне лучше скажи...

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Сергей Борщ 17 июня 2004 г. 10:31
В ответ на: Э-э. Это ТОЛЬКО если отводы определены примитивным полиномом (только он полностью определяет конечное поле). Для любых других последовательность не будет являться последовательностью максимальной длины. отправлено SM 17 июня 2004 г. 10:14

Какую длину регистра надо взять, чтобы получить комбинацией отводов около 1000 разных (очень желательно ортогональных) последовательностей?

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: — -=ВН=- (17.06.2004 12:12, 954 байт)
- Должен покаяться. — -=ВН=- (18.06.2004 11:31, 453 байт)
- Спасибо. Записал на корочку, буду обдумывать в фоне. — Сергей Борщ (17.06.2004 16:17, пустое)
  - Кстати, — -=ВН=- (17.06.2004 16:33, 74 байт)
    - Не откажусь — Сергей Борщ (17.06.2004 18:18, пустое)
А требование только ортогональность? Тогда может по Адамару их нагенерить? Честно говоря (+) — SM (17.06.2004 10:35, 252 байт)
- Ответ: Можно полином один и тот же юзать. Просто разные начальные значения в регистр записывать. Получишь М-последовательность с разными начальными сдвигами. Взаимно-корреляционные свойства будут хорошими. Вообще-то для фиксированной длины регистра М-последовательностей не так уж и много - мало существует примитивных полиномов. — andy_P (17.06.2004 11:56, пустое)
  - И как я их различать буду? — Сергей Борщ (17.06.2004 16:11, 67 байт)
- Как видно из вопроса выше товарища zet557 интересует KeeLoq. При генерации кода там кроме отводов используется специальная нелинейная функция. Вычисляется таблично. — =L.A.= (17.06.2004 10:54, пустое)
  - Не тормози - это уже ответ не zet'у был. — SM (17.06.2004 10:59, пустое)
    - Я не торможу, просто напоминаю о чем изначально была речь. — =L.A.= (17.06.2004 11:16, пустое)
      - Между прочим, лично тебя спрашивал тов. Так что, ты не тормози, а ответь уже: врут в статье или нет? — =L.A.= (17.06.2004 11:20, пустое)
        
        Там за меня все ответили - и это не этот вопрос. А тут кроме примитивных полиномов ни о чем не было. — SM (17.06.2004 12:00, пустое)
    - Тут ШПС'ом запахло. — SM (17.06.2004 10:59, пустое)
      - Как? Опять?! — =L.A.= (17.06.2004 11:20, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru