Отправлено patton 30 августа 2004 г. 13:30 В ответ на: А напомните мне, как под Виндой определить завершение передачи по СОМ порту отправлено CTAC 30 августа 2004 г. 11:42

так напомнить или рассказать? ;)

• Рассказать, если не сложно — CTAC   (30.08.2004 13:38, пустое)
  • я попробую, а что именно не работает как надо? — patton   (30.08.2004 13:50, 44 байт)
    • Задача такая: — CTAC   (30.08.2004 14:00, 216 байт)
      • Если у вас устройство отвечает очень быстро, то есть вероятность не успеть переключить направление (она прямо пропорциональна загрузке системы), по крайней мере в пользовательском приложении — !!   (30.08.2004 14:25, пустое)
        • После долгих экспериментов пришел к внешней железке — !!   (30.08.2004 14:26, пустое)
          • Вставить в устройство 10 мс задержки перед передачей - не проблема — CTAC   (30.08.2004 14:35, пустое)
            • Ну х.з., просто у меня критична была скорость... — !!   (30.08.2004 14:53, пустое)
      • тогда для начала, почему передаёте неустановленное значение Mask — patton   (30.08.2004 14:10, 134 байт)
        • Я так понимаю, WaitCommEvent в Mask результат кладет, а не использует его как аргумент — CTAC   (30.08.2004 14:22, пустое)
          • да, Вы правы, проглючил, а чего конкретно не работает? — patton   (30.08.2004 14:35, 143 байт)
            • Наоборот, слишком быстро переключается — CTAC   (30.08.2004 14:42, 286 байт)
              • пока только бред могу предложить — patton   (30.08.2004 15:04, 216 байт)
                • Нулик возвращает — CTAC   (30.08.2004 15:33, пустое)
                  • ну батенька ;) — patton   (30.08.2004 15:42, 240 байт)
                    • Не понял, откуда этот вэйт знает, в какой он нитке, и надо ему ждать или не надо?? — CTAC   (30.08.2004 16:11, пустое)
                      • ну да, не совсем точно я сказал, надо его в бесконечный цикл, а чтоб он все ресурсы этим не сожрал, в отдельную нитку его — patton   (30.08.2004 16:24, пустое)
                        • Мдааа, это какая-то глупость ждать семафора в бесконечном цыкле.... — !!   (30.08.2004 17:36, пустое)
                          • нет ну делается-то это не так глупо, я просто не знал как это сказать по-русски — patton   (30.08.2004 18:05, 35 байт)
                            • Та не, ждать-то там можно, смутил "бесконечный цыкл" и сжирание ресурсов... — !!   (30.08.2004 18:08, 101 байт)
                              • а вот это уже правда напомните, плиз — patton   (30.08.2004 18:16, 204 байт)
                                • Надо... — !!   (30.08.2004 18:31, 349 байт)
                                  • а что такое блокирующие вызовы? расскажите, пожалуйста — patton   (30.08.2004 18:36, пустое)
                                    • Ну когда делаешь WriteFile или ReadFile и из них не выходит пока операция не завершится или таймаут не произойдет — !!   (30.08.2004 18:46, 325 байт)
                                      • а, так этож ещё проще — patton   (30.08.2004 18:53, 68 байт)
                                        • Опять таки все-таки :)))) непонятки с моментом выхода из WriteFile — !!   (30.08.2004 19:01, пустое)
                                          • не-е, если мне не изменяет память, то выйти мы всё равно выйдем — patton   (30.08.2004 19:16, 160 байт)
                                          • В принцыпе можно влепить внешнюю перемычку и тогда точно будешь уверен что данные уже вышли :)))) — !!   (30.08.2004 19:02, пустое)
                                            • обратно что ли? TX на RX??? — patton   (30.08.2004 19:19, пустое)
                                              • :))))) ну конечно — !!   (30.08.2004 19:35, пустое)
                                • ну это можно оставить без ответа, кому надо уже и так разберётся — patton   (30.08.2004 18:24, пустое)
                        • Чё та я все равно не понял — CTAC   (30.08.2004 16:45, пустое)
                          • что именно? — patton   (30.08.2004 16:47, пустое)