По помехоустойчивости, разнообразию переферии (не говоря о широте выборе под близость к конкретной задаче) Microchip (c) 100 очкоф фору даст Atmell' ам.! Вот MSP430-хорошая альтернатива! («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

По помехоустойчивости, разнообразию переферии (не говоря о широте выборе под близость к конкретной задаче) Microchip (c) 100 очкоф фору даст Atmell' ам.! Вот MSP430-хорошая альтернатива!

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Он 13 сентября 2004 г. 09:48
В ответ на: Я эти PIC'и на дух не выношу. Куда приятнее ATMEL или MSP430 - но низззя! Очень боюсь пролетающих мимо многоамперных токов и спонтанных киловольтных разрядов. отправлено Неизвестный 12 сентября 2004 г. 19:23

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Гы-гы-гы... Очков даст... 100... потому как больше нечего ;О) — =mse= (13.09.2004 11:45, пустое)
- Ху.ха.хи.хо! "Нечего" А у Atmell'а , значит, всегшо такого так много! ;O) — Он (13.09.2004 13:23, пустое)
  - Конечно... ;О) — =mse= (13.09.2004 14:25, 346 байт)
    - Главное открыть глаза, а веки сами поднимуться (:=D (+) — Он (13.09.2004 16:07, 971 байт)
      - Да-а-а... орёл... ;О) ты бы ещё с 4-разрядными сравнил. Подыматель век, блин... ;О) — =mse= (14.09.2004 10:07, 347 байт)
      - rfPic, положим, Microchip не делает, а перепродает.... — =General= (13.09.2004 20:33, пустое)
        
        порядок прежде всего ;) — patton (13.09.2004 20:44, пустое)
      - Ответ: и мне глаза откройте: почему Microchip (PIC12...18) vs _51-architecture_ from Atmel? — Eddie (13.09.2004 19:18, пустое)
      - Ответ: ПоднимуТся! :) — Он (13.09.2004 16:08, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru