Отправлено lmu 14 октября 2004 г. 11:55 В ответ на: Значит, так и запишем: примеров нет. отправлено Виброхвост 14 октября 2004 г. 11:39

• Читайте внимательно мои посты. Я заявляю что напишу без ОС все что написано под ОС. Если вы мне не верите - примеры под ОС в студию. — Виброхвост   (14.10.2004 12:01, пустое)
  • Задача. Опрос 56 входов(PIN-ов) с защитой от дребезга. Причем есть быстрые входы, у них защита от дребезга 10 мсек, а есть медленные 100 мсек. Это всего одна из примерно 30 задач, которые крутятся одновременно. — Михаил Е.   (14.10.2004 13:36, пустое)
    • Не! Хилой пример :-Ъ Дальше давай! — Смотритель   (14.10.2004 14:56, пустое)
    • ? а что здесь военного? Мож я чего не понял? Типа таймера на 10мС не найти? — =mse=   (14.10.2004 14:17, пустое)
      • Вот и я не пойму, что мешает по таймеру тактировать этот опрос. Другое дело- этож что за лошадка такая- только на опрос датчиков под 60 входов! Значит — Смотритель   (14.10.2004 14:37, 101 байт)
        • Да нет, просто входа на регистры вешаются и по SPI в проц попадают. Мега128 проц. — Михаил Е.   (14.10.2004 16:06, пустое)
        • Ответ: Датчики в даной задаче необязательно к Pin камня цеплять... Можно и через мультиплексер. С задачей вверху справится и древний AT89C2051... но под простейшей Оськой! — Talf   (14.10.2004 15:50, пустое)
          • Дык и без всяких оек можно справиться с этой задачей. Про пины это я "нагрузкой задачки" выдал :) Но ось тут нафиг не нужна! Не тот пример! Слабоват. — Смотритель   (14.10.2004 16:03, пустое)
        • не обязательно в таймерах. ;О) События, они разные бывают. — =mse=   (14.10.2004 14:41, пустое)
  • А в однокристалку она и не влезет-или почти все вытеснит из ОЗУ - почитайте (линк с конфы) — vvvv   (14.10.2004 12:14, пустое, ссылка)
    • Ответ: Дружище! Это Вы mCOS начитались ! Будте проще,есть и корпоративные оси.Они RAM почти не требуют. — Talf   (14.10.2004 14:20, пустое)
    • Работоспособная универсальная невытесняющая ОС с несколькими задачами помещается в PIC12C509 (41 байт,1024W). Потому что уже был пренцендент. Широко известный пренцендент, даже в кино отражен. — асибо   (14.10.2004 12:56, пустое)
      • гыгыгы, эт Вы про Терминатора? ;) — lmu   (14.10.2004 13:02, пустое)
        • ;) — асибо   (14.10.2004 13:20, пустое)
  • да верю верю, что вы ;) только не нервничайте пожалуйста...тока ей-ей, иногда проще от зажигалки прикурить, чем плиту разогревать... — lmu   (14.10.2004 12:03, пустое)
    • Не! Лучше вообще не курить и не прикуривать! — Обкуренный   (14.10.2004 12:29, пустое)
    • Напрасно вы ему индульгенцию дали. Неизвестно еще умеет этот бойскаут хоть на амсе писать или нет. — асибо   (14.10.2004 12:14, пустое)
      • На амсе сами пишите :) Ты тоже не увиливай- пример невыполнимости дать можешь? Или "Миссия невыполнима"? :-[] — Смотритель   (14.10.2004 12:26, пустое)
        • Гипотетически на асме можно написать всё. Без асма в машинных кодах тоже всё можно написать. Ишостово? — асибо   (14.10.2004 12:40, пустое)
          • Братан! Это безусловно! Переходим к главному вопросу: пример невыполнимости без ОС в студию! :-) — Смотритель   (14.10.2004 12:47, пустое)
            • Главный вопрос — асибо   (14.10.2004 13:15, 261 байт)
              • Пральна! А я думаю, что некоторые покуратели долго нифига не будут знать, что в какой-то провинции Ланчжоу штампуют такой же аналог, как во Фрязино. Тока раз в 5 дешевле. :) — Смотритель   (14.10.2004 13:30, 115 байт)
                • Покупатели годами не знают о вас? Эт к теме не относится. — асибо   (14.10.2004 13:46, 21 байт)
                  • М-да! Ну ладно. Попробуем по другому. Ну о Вас, например, я и куча другого люда, и вашей продукции тут кто-нить ещё знает? :) — Смотритель   (14.10.2004 14:01, 18 байт)
                    • А чего вы ждали? — асибо   (14.10.2004 15:09, 289 байт)
                      • Да! ВерноХорошо сказано! На этом закончим. — Смотритель   (14.10.2004 15:54, пустое)
            • вот зануда-то...ткните пальцем в слово "невыполнимость" в предыдущих постах — lmu   (14.10.2004 12:56, пустое)
              • Ктоб говорил. На! — Смотритель   (14.10.2004 13:06, 66 байт, ссылка)
                • так вы это слово и использовали :)) вам никто не сказал ничего против...хотите забивать гвозди плоскогубцами - пожалуйста! — lmu   (14.10.2004 13:14, пустое)
      • времени знаете ли жалко с провокаторами спорить :) — lmu   (14.10.2004 12:18, пустое)
        • Эт да. Вы правы. — асибо   (14.10.2004 12:42, пустое)