Отправлено =mse= 23 октября 2004 г. 11:02 В ответ на: В Windows есть несколько функций получения системного времени, одна из которых возвращает время в 100нс единицах. А ещё можно через RDTSC, так это вообще с точностью 1нс на 1GHz проце отправлено CD_Eater 23 октября 2004 г. 02:40

сколько времени занимает переход от текущей задачи до обработчика в ядре и передача управления в твою задачу? Наносекундами не пахнет даже на гиге. А если фоновая задача нашла сидюк и чего-то с него читает? Или, опять-же, нашла сбойный кластер на винте? Или по сети компутер кто-то интенсивно вздрачивает? Хоть самый крутой приоритет задай, но чтение флопика ничем не перебьёшь ;О).

• Тебе же ясно сказали - только с реалтаймовыми приоритетами процесса и ветви !!! — CD_Eater   (23.10.2004 12:56, пустое)
  • дык, не спорю, просто ... — =mse=   (23.10.2004 13:28, 374 байт, ссылка)
    • "сколько у тебя процессов Винды крутится под рилтаймовым приоритетом?" - Ни одного. Винда не сможет даже таймер увеличить. Поэтому юзай RDTSC — CD_Eater   (23.10.2004 14:20, 195 байт)
      • всё равно, 100нС навряд ли в защищённом режиме. В ДОСе - лехко, а тут сумлеваюся. Ну да и х на него. А вопрошающему как раз ДОС и нужен. — =mse=   (23.10.2004 14:35, пустое)
        • Для тех, кто по-прежнему в танке: при реалтаймовских приоритетах ядро винды не может вас прервать - фактически получается однозадачная система — CD_Eater   (23.10.2004 14:38, пустое)
          • Ну ладно, не горячись... — =mse=   (23.10.2004 14:52, 360 байт)
            • В постановке задачи не было обработки прерываний, а только поллинг — CD_Eater   (23.10.2004 16:20, пустое)
            • Наводящий вопрос для пояснения: при рилтимовских приоритеах "я" смогу гарантированно прервать ядро винды? Прям щас, немедля? — =mse=   (23.10.2004 15:00, пустое)
              • Установка приоритетов - это обычная WinAPI функция с "недетерминированным" временем исполнения :-) — CD_Eater   (23.10.2004 16:14, пустое)
  • дык все равно ни точности ни разрешалова в 100 нс не получим. Вызов ф-ции ядра может занять недетерминированная время. Разве что на t->? точность стремится туды же — DASM   (23.10.2004 13:27, пустое)
    • Недетерминированное, но ограниченное в очень разумных пределах — CD_Eater   (23.10.2004 14:26, пустое)