Отправлено я Вас умоляю 06 ноября 2004 г. 01:20 В ответ на: Предполагается минимальная вероятность максимальной частоты. С аналоговой обработкой есть шанс получить вообще чёрт знает что. Проблема скорее в быстрых многоразрядных счётчиках, своевременном чтении результатов и плавающая арифметика (аппаратное умножение хорошо, но деление-то придётся эмулировать) отправлено скважность 06 ноября 2004 г. 00:50

• А если мат. статически усреднять? — artem   (06.11.2004 02:34, 97 байт)
  • для этого надо знать скорости изменения скважности, другими словами, мах частоту модулирующего сигнала... — =mse=   (06.11.2004 09:41, 48 байт)
    • Максимальная частота модулирующего сигнала - 16МГц (её вычислять не надо, она задана), отсюда максимум 8МГц. Все надежды, что импульс будет короткий относительно длинного периода произвольной (в пределах) длительности - шанс обойтись Мегой. Про стробоскоп непонятно — скважность   (06.11.2004 11:17, пустое)
      • гы-гы-гы ;О) т.е. на 8М скважность может быть только 50%? Т.е. есть вероятность обойтись одной ЦПЛДшкой за полтинник?(намякиваю - Мега по счётному входу не воспринимает сигналы с длительностью менее Фосц/2). А вообще, тебе бы партизаном работать - передовиком бы был. А частота модуляции... — =mse=   (06.11.2004 11:29, 309 байт)
        • Немного не так, модулирующий сигнал 16МГц. Экстреамальный вариант - первый период 62,5 нС на выходе единица, второй период 62,5нС нуль - частота 8МГц, период 125нС, скважность 2. С другой стороны, импульс 62,5нС (или более) и период 100мкС - частота 10кГц, скважность до 1600. Вариант - два аппаратных счетчика минимум на 11 бит (2048 значений) выдерживающих 8 МГц и два защелкиваемых регистра. Или один счетчик, регистр, записываемый по срезу, регистр, записываемый по фронту и сброс счетчика - результат - два числа - длительность импульса и длительность периода — скважность   (06.11.2004 12:05, пустое)