Отправлено . 08 декабря 2004 г. 10:03

Есть линейка ИК-сенсоров на приближение. Под ними проходят люди. Сигнал зашумлен отблесками от лысин, сумок, рубашек, кошек и т.д.
Сигнал от каждого сенсора цифруется и через концентратор поступает в основной блок. Получается трехмерная задача: одна ось - время, вторая - ширина линейки, третья - уровень сигнала. Нужно малой кровью опознать сигнал от людей, разлепить рядом идущих людей. Все на фоне шумов. Хотелось бы сделать это с помощью специализированных микросхем, чтобы не заморачивать себя возьней с математикой. Посоветуйте что-нибудь. Please!

• кстати, в одежде и шляпах юсеры могут быть?))) аль это толпа призывников в адних трусах?)))) — basilmak   (08.12.2004 20:40, пустое)
• не верю что мона это быстро сделать и чтоб достоверность близкой к 100% была... — basilmak   (08.12.2004 20:38, пустое)
• еще раз повторю(+) — net   (08.12.2004 12:37, 255 байт)
  • Есть одна загвоздка... — .   (08.12.2004 12:52, 218 байт)
    • как раз получается - именно для этого это и сделано — net   (08.12.2004 13:38, 128 байт)
      • Нутром чую, что это то, что я искал. Но, пожалуйста, ткните меня мордой в ссылку. И что-нибудь популярное для начинающих. — .   (08.12.2004 13:42, пустое)
• Может, просто купить математику? — vmp   (08.12.2004 12:05, пустое, ссылка)
  • Системы видеонаблюдения - это другой сектор рынка. И математика там совсем другая. Наша задача в миллион раз проще. — .   (08.12.2004 12:44, пустое)
• сдается мне, — blackbit   (08.12.2004 11:21, 106 байт)
  • Не догнал мысль. Если Вы предлагаете перейти на датчики типа TTL, то это пройденный этап - такие счетчики не дают требуемой точности. — .   (08.12.2004 11:26, пустое)
    • А для чего точность? Что вы делать с ней будете? — blackbit   (08.12.2004 11:30, 371 байт)
      • Извините, не глянул в нутро. Отвечаю: в таком варианте проще поставить термокамеру смотрящую в низ. Такие счетчики есть, но мы пока не доросли до этого класса. — .   (08.12.2004 11:39, пустое)
        • ..не проще: — blackbit   (08.12.2004 21:23, 62 байт)
      • А вот точность счета как раз и является предметом борьбы на рынке счечиков. Решающий фактор! — .   (08.12.2004 11:32, пустое)
• Так датчик светит сверху вниз? люди идут подним? а разрешающая способность? метр или "голова"? — LDIR   (08.12.2004 10:29, пустое)
  • Сверху вниз. Разрешалка - 20 см. — .   (08.12.2004 10:31, пустое)
    • Тогда в чем проблема? — LDIR   (08.12.2004 10:47, 395 байт)
      • как эта линейка ИК датчиков ... — интересующийся    (08.12.2004 11:03, 267 байт)
        • Линейка одна. Датчики на отражение. Вспышки разделены по времени. Разверка как в строке телевизора. — .   (08.12.2004 11:10, пустое)
      • Неа, не так все просто. Аналогичные изделия, которые хорошо работают, набиты пауками под завязку. Сложнота получается все из того-же: задача распознавания образа на фоне шумов. — .   (08.12.2004 10:56, пустое)
• Посадить мужика будет намного дешевле и достовернее :-) — Vladimir Ljaschko   (08.12.2004 10:24, пустое)
  • не)) ставится порог, слабое освещение - и распознавалка речи на созвучие "ЯТЬ!!!")) — basilmak   (08.12.2004 21:43, пустое)
  • Ответ: очень просто - первый день мужик считает честно, дальше ставит примерно около этого. Как проверить? Вывод: человеческий фактор нужно изгонять из системы всемы силами! Он все засирает. — .   (08.12.2004 10:29, пустое)
    • А чё? Поставить нормальную камеру и отсчитывать субъектов с тремя дырками в горовной части не судьба? Или обратиться к профессионалам. — =mse=   (08.12.2004 10:39, 31 байт)
      • На рынке существует великое множество решений, но... — .   (08.12.2004 10:52, 462 байт)
        • Хм-м-м... — =mse=   (08.12.2004 11:10, 189 байт)
          • Прежде чем начать мы ,естественно, исследовали рынок. Повторяю это не наш ценовой класс. Наше изделие дешевле, но и проще. — .   (08.12.2004 11:12, пустое)
            • ХЗ, прежде чем исследовать рынок, я бы исследовал свои мозги - потяну я такое или нет, если нет, исследовал окрестности на предмет наличия мозгов, которые потянут. Ну да ладно, не мне вас жЫзни учить ;О) — =mse=   (08.12.2004 11:52, пустое)
              • Чем я вас обидел? Сразу дураком обзывать. Да не боги горшки обжигают. Все приходит с опытом. Много раз убедился. А если всего боятся, то и действительно можно остаться. — .   (08.12.2004 12:38, пустое)
                • не хотел обидеть, пардону прошу, ... — =mse=   (08.12.2004 13:24, 386 байт)
                  • Все забыто. А насчет нанять человека... — .   (08.12.2004 13:37, 626 байт)
                    • Ну прально, чел... — =mse=   (08.12.2004 15:11, 142 байт)
                      • Все правильно, но к сожалению то, что нуна выясняется только по ходу дела. А DSP-шников я боюсь - они издеваются. — .   (08.12.2004 15:34, пустое)
        • Ну, про Германию - это сказки :-) Везде люди и техника. (+) — Vladimir Ljaschko   (08.12.2004 10:58, 162 байт)
          • Про Германию - это я с горяча. А про простоту - не получается. Уже избили себя граблями. Работает все тоже правило: простая вещь не может быть хорошей. — .   (08.12.2004 11:01, пустое)
• А вот двух рядом идущих от одного, но размером с тех двух, вряд-ли отличите (+) — SM   (08.12.2004 10:11, 248 байт)
  • Тогда сразу вопрос: где взять и какую математику применить лучше всего для этого случая? Я могу засофтить алгоритм, но для этого его надо иметь. — .   (08.12.2004 10:20, пустое)
    • Ответ: были публикации еще в фидо алгоритмов по выделению границ и опознаванию плоских образов+ — andys   (08.12.2004 11:17, 581 байт)
      • Как говорили, сигнал сильно зашумлен (+) — SM   (08.12.2004 11:53, 171 байт)
        • Ответ: я не спец...но наверное к этой линейке можно приаттачить некий внешний фильтр или поглотитель,чтобы убрать низкоуровневые шумы+ — andys   (08.12.2004 12:07, 208 байт)
          • Насчет покатит ли (+) — SM   (08.12.2004 12:17, 373 байт)
            • Ответ: дык это...чем ее больше завезут...тем дешевле она будет...+ — andys   (08.12.2004 12:33, 231 байт)
              • Ответ: (+) — SM   (08.12.2004 12:41, 300 байт)
                • Ответ: а ссылочку? это где 3 у.е. "3 в одном"...надо брать пока нахаляву дают :) — andys   (08.12.2004 12:48, 35 байт)
                  • Не, там только 2 в одном :) LF2401. У сканти в рознице 3,9 уе, при хорошей партии будет именно 3 с копьем. Ну кто дешевле при 40 мипс? — SM   (08.12.2004 12:53, пустое)
                    • Ответ: видимо да, для людей хитроумных это лучшее решение...но с dsPIC как-то проще сработаться...да и привычней он что-ли ;) — andys   (08.12.2004 13:10, пустое)
                      • Ну это по крайней мере странно (+) — SM   (08.12.2004 13:14, 175 байт)
                        • Ответ: дык эта...работали на PIC после Intel...вот и привыкли...TI до MSP ваще не знали и потом+ — andys   (08.12.2004 13:31, 951 байт)
                          • Дело в том (+) — SM   (08.12.2004 13:45, 765 байт)
                            • Ответ: спасибо...ответ исчерпывающий — andys   (08.12.2004 13:56, пустое)
                    • А софт - если (+) — SM   (08.12.2004 12:55, 176 байт)
      • Ответ: ищите на поисковиках "Robot vision"...тот сборник назывался так... — andys   (08.12.2004 11:26, пустое)
        • Большое спасибо за инфу. Обязательно использую. — .   (08.12.2004 11:29, пустое)
          • Ответ: да, ссылки на Freeman Method легко находятся и вот даже общедоступная библиотека на Source Forge.net — andys   (08.12.2004 11:48, пустое, ссылка)