Отправлено КонстантинТ 08 декабря 2004 г. 14:49 В ответ на: AIC23 и AC97 это две большие разницы :) отправлено SM 08 декабря 2004 г. 14:26

• Ответ: Нет не потянут. Для АС97 нужна аппаратная реализация. — kslabs   (08.12.2004 17:57, 121 байт)
  • Потянет, ответ поссылке — КонстантинТ   (08.12.2004 18:39, пустое, ссылка)
    • Да не протянет он AC97! Если только через ПЛИСку. Это ведь не AIC23! — SM   (08.12.2004 19:46, пустое)
      • Ну е мое, схему сложно посмотреть, никто и не говорит, что он как AC97. — КонстантинТ   (08.12.2004 20:28, пустое)
        • Я о том, что товарищ просил AC97. А сам я работал с обоими - и AC97 и AIC23. И если требование AC97 (а оно прозвучало), то AIC'ом его не заменить. — SM   (08.12.2004 20:32, пустое)
          • А я о том что если не упиарться в AC97 то другой кодек можно подключить к контроллеру с минимальными извратами — КонстантинТ   (08.12.2004 20:47, пустое)
            • Но это уже не касается заданного автором вопроса :) — SM   (08.12.2004 22:14, пустое)
          • Там двухфазовый фрейм один чего стоит (в AC97) - сначала 1 16 битный таймслот, потом 10 20-битных... И на 12,288 мгц. — SM   (08.12.2004 20:39, пустое)
• У современных AC97 (+) — SM   (08.12.2004 14:57, 178 байт)
  • Ну насчет наворотов современных кодеков с AC97 никто не спорит. Только вот для этих-хрен-как-много каналов вряд ли найдется контроллер со флешом (не DSP). — КонстантинТ   (08.12.2004 15:07, пустое)
    • Есть же (кстати именно контроллеры), например TMS320F2810/11/12, с флешом, и потянут, и не один кодек :) => — SM   (08.12.2004 15:16, пустое, ссылка)
      • Хотя цена у него не однокристальная совсем :) — КонстантинТ   (08.12.2004 20:44, пустое)
        • Ну почему-же. $15/1KU вполне достойно за 150 мипс 32-битника с такими наворотами. — SM   (09.12.2004 10:00, пустое)
      • Про этого зверя забыл, каюсь, но он как-то не ассоциируется с контроллером., все больше с DSP — КонстантинТ   (08.12.2004 15:45, пустое)
        • Да уже под понятие DSP начало попадать все и вся типа dsPIC'ов и этих TMS'ов, как и наоборот, в МК залетать всякие АРМы с PPC. Черти что :) :) — SM   (08.12.2004 15:49, пустое)
          • Ага, а под понятие микроконтроллера - корпуса по 150 ног, с двумя питаниями, кучей обвязки и 0,01 порта/ногу. — undefined   (08.12.2004 17:13, пустое)
            • Ну два питания - пора бы уже вообще всем на 90нм переходить :) Экономия во всем (площадь кристалла, потреблячь). А 0.01 порта на ногу (+) — SM   (08.12.2004 18:24, 121 байт)
              • Тем не менее даже в самых "однокристальных" Техасских 24хх на 32 пина только дюжина портов. — undefined   (08.12.2004 19:23, 560 байт)
                • Ответ: (+) — SM   (08.12.2004 19:44, 657 байт)
                  • И "самый однокристальный" :) это когда 144 ноги - на одном кристалле больше всего сразу :) :) :) — SM   (08.12.2004 20:02, пустое)
          • Конвергенция однако :) — si   (08.12.2004 16:11, пустое)