Просветите темного крестьянина: какие у нас в России используют в разработках самые мощные контроллеры из доступных на нашем рынке и при том популярные?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
.
10 декабря 2004 г. 15:24
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
может разговор про какие-нибудь MPC8260 и т.п. а то может контроллеры - коробочки какиенибудь и мощьность в киловатах :)
—
yes
(10.12.2004 16:56,
пустое
)
Ответ: Оказалось значительно дешевле 2-3 проца из дешевого но зубастого ширпотреба поставить и разложить задачи, чем заморачиваться на монстров.
—
ИГОРЬ!
(10.12.2004 16:18, 81 байт)
Гы ... :) У немцев видел такую фигню больше 200 ПИКов на задаче которую можно одним DSPшником реализовать. Видно специалист только по ПИКам попался. :)
—
si
(10.12.2004 18:01,
пустое
)
:) :) :)
—
SM
(10.12.2004 18:03,
пустое
)
Согласен!
—
Дастун
(10.12.2004 17:06,
пустое
)
на то ты и Дастун :-P
—
DASM
(10.12.2004 17:26,
пустое
)
на редкость вредный совет. Бывшие коллеги из РТ думаю поддержат меня
—
DASM
(10.12.2004 16:34,
пустое
)
Ответ: В описанной Вами задаче про АРМы- да. Но, поверьте, жизнь многообразней, пока сам не встал перед подобной проблемой был с Вами солидарен.
—
ИГОРЬ!
(10.12.2004 17:22, 28 байт)
Обычно если рассматривать (+)
—
SM
(10.12.2004 17:38, 283 байт)
Ответ: Хе, на монстров засматриваются когда нужно что-то обрабатывать в реальном времени, да еще несколько процессов, вот тут, как раз и выгодно применить на каждый процесс свой проц и брать у них уже результат. Выгода и в цене процев и в монтаже, ног у малышей мало.
—
ИГОРЬ!
(10.12.2004 17:51, 26 байт)
Не согласен (+)
—
SM
(10.12.2004 17:58, 417 байт)
Нее, с п.1 я не согласен категорически
—
-=Shura=-
(10.12.2004 18:22, 257 байт)
Если все три задачи (+)
—
SM
(10.12.2004 18:31, 90 байт)
Будет, т.к. они все реалтаймовые.
—
-=Shura=-
(10.12.2004 18:33,
пустое
)
И что? Не по три, по пол-сотни задач реалтаймовый впараллель пускаем, и никакого гемора.
—
SM
(10.12.2004 18:36,
пустое
)
Ну значит разный у нас реалтайм :-)
—
-=Shura=-
(10.12.2004 18:46,
пустое
)
Реалтайм он у всех одинаковый :) Это задачи разные...
—
SM
(10.12.2004 18:50,
пустое
)
Да нифига подобного
—
-=Shura=-
(10.12.2004 18:58, 389 байт)
Ну это уже невозможность (+)
—
SM
(10.12.2004 19:00, 61 байт)
Не, реалтайм не одинаковый.
—
AlexandrY
(10.12.2004 18:56, 317 байт)
Ответ:
—
-=ВН=-
(10.12.2004 21:05, 225 байт)
"Редкие разработчики готовы моделировать....поток непредсказуемых событий" Дык имхо ни один не умеет, на то они и непредсказуемые
—
-=Shura=-
(10.12.2004 19:01,
пустое
)
У самых непредсказуемых событий есть предсказуемые модели их потоков.
—
AlexandrY
(10.12.2004 19:12,
пустое
)
Ну и толку?
—
-=Shura=-
(10.12.2004 19:15, 326 байт)
А если они наложатся (+)
—
SM
(10.12.2004 19:17, 117 байт)
Действительно. Есть же периферия с DMA, даже в MSP теперь есть. У вас проблема видимо просто в быстродействии.
—
AlexandrY
(10.12.2004 19:29,
пустое
)
А вот периферию попрошу не приплетать!
—
-=Shura=-
(10.12.2004 19:34, 354 байт)
Разница большая (+)
—
SM
(10.12.2004 19:37, 192 байт)
Дык ни разу не против, но
—
-=Shura=-
(10.12.2004 19:40, 132 байт)
ну если нет спец-процов (+)
—
SM
(10.12.2004 19:45, 98 байт)
Мне не катит по потреблению
—
-=Shura=-
(10.12.2004 19:47, 137 байт)
так в idle много кто микроамеры жрет, когда не работает.
—
SM
(10.12.2004 19:48,
пустое
)
А какие приоритеты? Ты маму больше любишь или папу? ;-)
—
-=Shura=-
(10.12.2004 19:27, 350 байт)
Добавить МИПСов, чтобы успевало и звездить, и сообщения не про..бывать (+)
—
SM
(10.12.2004 19:33, 262 байт)
См. мой ответ Alexandr-у
—
-=Shura=-
(10.12.2004 19:38, 252 байт)
А я говорил (+)
—
SM
(10.12.2004 19:41, 182 байт)
А я наоборот сравнивал :-)))
—
-=Shura=-
(10.12.2004 19:45, 192 байт)
Так зачем себя ограничивать? Смотри все процы поголовно, выбирай более подходящий.
—
SM
(10.12.2004 19:47,
пустое
)
Не так всё просто
—
-=Shura=-
(10.12.2004 19:52, 362 байт)
насчет снимания с пр-ва согласен, а насчет (+)
—
SM
(10.12.2004 19:54, 191 байт)
Реалтайм (+)
—
SM
(10.12.2004 18:57, 171 байт)
В задачах управления не встречал понятия максимального потока событий...
—
AlexandrY
(10.12.2004 19:05, 109 байт)
Поток не событий а данных! У любой системы есть максимально возможное кол-во
—
SM
(10.12.2004 19:14, 62 байт)
А вот тут тоже характерное отличие от DSP
—
AlexandrY
(10.12.2004 19:25, 298 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(10.12.2004 19:31, 528 байт)
В современных системах управления есть тенденция не отделять внешние (типа физические) сигналы от внутренних (типа программных).
—
AlexandrY
(10.12.2004 19:44, 143 байт)
Ну в любом случае это две разные вещи (+)
—
SM
(10.12.2004 19:52, 396 байт)
Спасибо. Было интересно. Но увы, кончился рабочий день ;-)
—
AlexandrY
(10.12.2004 20:07,
пустое
)
Ответ: Да, ясно дело, речь не идет о тех задачах, где действительно нужен большой объм вычислений.
—
ИГОРЬ!
(10.12.2004 17:54,
пустое
)
Подписываюсь под этим заявлением...
—
SM
(10.12.2004 17:11,
пустое
)
Видимо не всем так везет (+)
—
SM
(10.12.2004 16:30, 108 байт)
Спасибо за полезный совет.
—
.
(10.12.2004 16:23,
пустое
)
TMS320F2812 .
—
SM
(10.12.2004 15:27,
пустое
)
А еще монстрее - OMAP5912
—
SM
(10.12.2004 15:57,
пустое
)
S3C2400 может быть будем.....хотя сдется мне что когда будем их уже с производства снимут.
—
DASM
(10.12.2004 15:27,
пустое
)
Очнулся :) Их уже год как сняли.
—
si
(10.12.2004 15:31,
пустое
)
BGA шные тоже ?
—
DASM
(10.12.2004 15:38,
пустое
)
Так это S3C2410.
—
si
(10.12.2004 16:06,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru