Отправлено ReAl 24 января 2005 г. 15:14 В ответ на: если он профессионал, то может я думаю без труда развести плату и при этом ещё иметь деньги причитаемые разводчику:)) отправлено студент 24 января 2005 г. 15:04

НЕВЫГОДНО его садить за трассировку, надо его завалить по горло рисованием схем, а на работу трассировщика он должен поглядывать одним глазом и пинать влево-вправо, если того заносит.
Точно так же, как НЕВЫГОДНО профессионала-трассировщика, к примеру, гонять курьером на завод за платами.

• я считаю что первый макет платы должен на 80% развести схемотехник а уже дальше может быть кто-то другой, который и оставшиеся цепи дорисует и выдаст кд гна проверку и т.д., но разводчик всё равно не должен быть рисовальщиком — студент   (24.01.2005 15:20, пустое)
  • А я разве сказал, что разводчик - эо рисовальщик? (+) — ReAl   (24.01.2005 19:41, 1108 байт)
  • C точностью до наоборот- 80%(даже 90%) обезьяна, 20%- это разработчик надавал обезьяне по лапам;-) — Serg__   (24.01.2005 15:33, пустое)
    • Ответ: Вам не везло с трассировщиками. А еще нужно не полениться и прорисовать ключевые цепи. Цветными карандашиками к примеру. Час времени, что и есть не более 10% на все трассировку. — ИГОРЬ!   (24.01.2005 16:25, пустое)
  • системотехник (+) — Max_Fly   (24.01.2005 15:29, 782 байт)
    • вроде и не поспоришь:( . Кстати позвонил нашим пикадистам и спросил про правило 2/3-они про негог не слышали — студент   (24.01.2005 15:35, пустое)
      • :)) (+) — Max_Fly   (24.01.2005 15:43, 288 байт)
        • Барьеры это хорошо только в СВЧ это недопустимо!!!!!! — M@RS   (24.01.2005 16:34, пустое)
          • свч это другая парафия. :). согласен. — Max_Fly   (24.01.2005 17:32, пустое)
        • на последней плате они не сделали термобарьеров-объяснили мне что я им это должен был сказать, и я теперь резисторы отпаиваю с трудом — студент   (24.01.2005 15:45, пустое)
          • А если с обоих сторон две тетки посадить с двумя паяльниками, да одноаременно? — SAZH   (24.01.2005 16:31, пустое)