Отправлено SAZH 15 июля 2003 г. 16:47 В ответ на: Ответ: шуер. ай дид. к сожалению, знакомиться с ней пришлось самостоятельно - только через 3 года после выпуска. в смысле сейчас это в программе. отправлено jm 15 июля 2003 г. 16:29

Я ведь не зря задал такой вопрос. Я подметил интересную особенность. У нас разработчики, заставшие время элементов средней степени интеграции, работают в схемном вводе (Кстати, если это MAX и Вы пользуетесь мегафункциями то это на все сто эквивалентно описанию в AHDL), естественно все эти простыни они читают сходу. Разработчики моложе используют только языки описания, причем признаются, что без комментариев им тяжело читать текст. Причем практически нет людей, пишущих на языках высокого уровня. Но это уже специфика критерия выбора пакета разработки. Минимальное количество средств разработки для достижения приемлемого результата. Так что, пока существует Алтера, для меня это Махплюс и Квартус И все то что они оптимально поддерживают.

• Ответ: тоже согласен. — jm   (15.07.2003 17:58, 1362 байт)
  • Ответ: — SAZH   (15.07.2003 18:20, 563 байт)
• Полностью согласен. Если цель - не освоение абстрактной методики, а получение результата, то тогда работа на уровне библиотек Альтеры + Quartus + MSim для более-менее удобного моделирования. — cms   (15.07.2003 17:05, 430 байт)
  • Ответ:несогласен. могу опирировать только личным опытом - инстантиированы в проекте не более 5% логики - только та, что хардварно выполнена (blockram/eab) или случаи типа генерации шифтеров на одном lut. посему степень технологической развязанности достигает 90-95%. а несли вы идеал искали - так это не насем свете смотреть надо. — jm   (15.07.2003 17:20, пустое)
  • Еще раз повторяю: AHDL может хоть 10 раз быть аккуратным, но это язык одной конторы. Кроме нее и тех, кто пользуется ее продуктами, он никомк не нужен. Велосипедоизобретатели, блин... — andrew_b   (15.07.2003 17:14, пустое)
    • Ответ: — SAZH   (15.07.2003 17:35, 268 байт)
      • умирает тихо тихо — KA   (15.07.2003 18:29, пустое)
        • Ну и б-г сним. Есть же стандарты де-факто и де-юре. — andrew_b   (16.07.2003 09:02, пустое)