Отправлено =AK= 12 апреля 2004 г. 08:18 В ответ на: Ответ: Мерять нечем. :( Может кто-то сказать просто? отправлено artem 12 апреля 2004 г. 06:55

Раскинь мозгами, кто тебе может сказать "насколько хуже", ничего не зная о твоем трансе? Ясновидящие тут, что ли...

Но даже если выдашь все параметры (сердечник, витки, марка провода, _полное_ описание геометрии намотки) - как ты думаешь, ответят? Если и ответят, то это будет чистый стеб. Потому что _расчитать_ это по параметрам очень трудно, почти невозможно, гораздо легче намотать и померять. А мотать и мерять за тебя - вряд ли ты таких доброхотов найдешь.

• Ответ: — artem   (13.04.2004 07:05, 169 байт)
  • Ответ: — bam   (13.04.2004 08:01, 341 байт)
    • Ответ: — artem   (13.04.2004 10:14, 162 байт)
      • Ответ: оптимист %) — bam   (13.04.2004 13:05, 173 байт)
        • Можно было и так догадаться, что оптимист — =AK=   (13.04.2004 14:53, 97 байт)
          • Во первых, умный бос и нормальные условия далеко не у всех, а во вторых около киловата, на шющем дросселе "open loop" я с него уже получил. А насчет паразитных индуктивностей, так то что не ушло в нагрузку в одном полупериоде, уйдет в следующем. 10% паразитных индуктивностей это на 10% больший ток. — artem   (14.04.2004 04:16, пустое)
            • И все таки оптимист :) (+) — bludger   (14.04.2004 10:36, 595 байт)
              • Ответ: — Dimich   (14.04.2004 18:46, 736 байт)
                • Ответ: — Artem   (16.04.2004 18:04, 229 байт)
                  • Ответ: — Dimich   (16.04.2004 20:55, 822 байт)
                    • Ответ: — Artem   (17.04.2004 01:47, 1204 байт)
                      • Ответ: Минимизация индуктивностей, ЭМС, упрощение разводки печатной платы и конструктива. — Dimich   (19.04.2004 11:54, 915 байт)
              • Квазирезонансный — =AK=   (14.04.2004 12:37, 976 байт)