Отправлено SmartRed 23 января 2002 г. 10:43 В ответ на: Ответ: Про PFC отправлено BAM 23 января 2002 г. 09:07

Книжки тоже люди пишут. Не верите, можете поискать и сравнить
реальные схемы SMPS. Если в обычных источниках ставят однозвенный фильтр, то в схемах с PFC двухзвенный. Это объясняется тем, что у них
повышенный уровень помехи обословленной дифференциальной составляющей входного тока. Поэтому нужно ставить не только синфазный фильтр, которого обычно бывает достаточно для обычных SMPS, но дополнительный фильтр для дифференциальной составляющей помехи.
Ну а по второму пункту вы наверное не до конца разобрались как работает схема PFC. Дело в том, что полюс УСО выбирается в районе 20Гц для того чтобы ООС по выходному напряжению не влияла на форму потребляемого тока. А если сделать петлевое усиление на частотах в районе 100Гц сделать достаточным, то действительно можно добиться
снижения пульсаций на выходной емкости, но при этом форма входного тока будет отлична от синуса :(. Поэтому пульсации определяются только
постоянной времени Свых*Rн

• не приходилось мне встречать ляпы в апнотах таких серъезных фирм. — BAM   (23.01.2002 16:20, 457 байт)
• не приходилось мне встречать ляпы в апнотах таких серъезных фирм. — BAM   (23.01.2002 16:20, 457 байт)
  • В том то и дело что вы в руках живых корректоров не держали , а я не только держал , но и разрабатывал.... — SmartRed   (24.01.2002 10:12, пустое)
    • Если у вас что либо не получается с помехами , то это вовсе не означает что это не возможно впринципе. — BAM   (24.01.2002 10:15, пустое)
      • У менято как раз все и получается, только на практике, а не в теории как у вас......... Одно дело начитаться умных книжек, и совсем другое сделать машину которая проходит сертефикацию по ЭМС. — SmartRed   (24.01.2002 10:39, пустое)
        • Я как раз занимаюсь преобразователями + прохожу сертиф. каждые 2-3 года — BAM   (24.01.2002 10:57, пустое)
          • Да, странно, что то не стыкуется с этим ваша вот эта мессага — SmartRed   (24.01.2002 11:45, пустое, ссылка)
            • Согласен, я не большой специалист по EMI. заниматся приходится раз в 2-3 года. Меня другое задело. — BAM   (24.01.2002 12:31, 497 байт)
• Ответ: — Vallav   (23.01.2002 14:00, 375 байт)
  • PFC - достоинства и недостатки — Aleksei Pogorily   (23.01.2002 16:05, 2203 байт)
  • Посмотрите по ссылке Figure 16. пример на 30 Вт , вроде топология перспективная — BAM   (23.01.2002 14:39, пустое, ссылка)
    • Сугубо компромиссное решение, пригодное только для малых мощностей, не более того. Достоинство - нет (почти) дополнительных деталей, недостатки - недостижим высокий PF и значительное утяжеление режима элементов. — Aleksei Pogorily   (23.01.2002 16:16, 525 байт)
      • 80% сетевых SMPS имеет мощьность менее 40 Вт — BAM   (23.01.2002 16:29, пустое)
        • Кто ж с этим спорит. Только их суммарная мощность по сравнению с омическими нагрузками (лампы накаливания и электроплиты - наиболее массовые в быту) все равно достаточно мала. — Aleksei Pogorily   (23.01.2002 17:56, 708 байт)
          • Ответ: — BAM   (24.01.2002 07:52, 388 байт)
            • Ответ: Еще ответ — Aleksei Pogorily   (24.01.2002 16:40, 291 байт)
              • Я говорю о будущем, перспективе - сейчас уже надо задуматься PFC-0.8-0.9 в данном случае фича которая может быть завтра очень полезна. тем более что дается это практически бесплатно. — BAM   (25.01.2002 06:30, пустое)
            • Ответ: Так я и не спорю. Просто в этом решении больше установленная мощность элементов при меньшем их числе, что означает - для малых мощностей. — Aleksei Pogorily   (24.01.2002 16:33, пустое)
          • Ответ: — Vallav   (23.01.2002 19:43, 204 байт)
            • Согласен. Правда, любые ТЭНы (хоть в электроплите, хоть в стиральной машине) всегда будут "кирпичами" - они достаточно инерционны, и самый выгодный способ регулировки - симисторами с переключением в нуле. Но вот микроволновка (вещь у них всеобще распространенная, а у нас еще не очень) - другой случай, единственное массовое бытовое устройство с потребляемой мощностью в киловатты и выпрямителем, т.е. в ней PFC самое место, в первую очередь. — Aleksei Pogorily   (24.01.2002 16:37, пустое)