Отправлено SM 14 июля 2004 г. 22:06 В ответ на: Пробовал - работает, но звук хреновый... отправлено Rulon 14 июля 2004 г. 21:32

регулируемый делитель из резистора последовательно и через кондер низкопорогового МОП-полевика на землю, усилитель на операционнике, детектор на обычном диоде, ФНЧ, и управление с него на полевик. Только вот полевичок подходящий поискать придется, чтобы порог подходящий был. Не забыть по переменке подать пол-сигнала на затвор для линеаризации. Для 2.8 вольт питания в принципе все реально.

• Огромное просьба к SM и Shura - не могли бы Вы скинуть на почту схемки, хоть от руки нарисованные??? Заранее спасибо! — Rulon   (14.07.2004 22:47, пустое)
  • Типа того (мог наглючить быстро рисовал) (+) — SM   (14.07.2004 22:58, пустое, картинка)
    • А номиналы!!! — Rulon   (14.07.2004 23:20, пустое)
      • Ну блин, Вам может еще отмоделировать и под Ваши условия подогнать? — SM   (14.07.2004 23:23, пустое)
        • Признаю свою наглость, моделировать не надо - только номиналы. Иначе я месяц буду с ней разбираться... — Rulon   (14.07.2004 23:29, пустое)
          • Возьми схему по ссылке ( уже 2 раза дал ) там и номиналы и описание. И проверено. — =L.A.=   (14.07.2004 23:32, пустое)
            • Проверю обязательно! Спасибо! Какой у нее кстати ток потребления? — Rulon   (14.07.2004 23:35, пустое)
              • 5 мА. Для уменьшения 4069 заменить на 4*ОУ — =L.A.=   (14.07.2004 23:45, пустое)
    • Если боитесь того, о чем Shura, то последовательно с C2 небольшой резюк — SM   (14.07.2004 23:04, пустое)
      • Ваще-то Титца с Шенком рекомендуют ставить управляемое сопротивление на ВХОД "-" операционника. Так как только на этом входе переменное напряжение мало, что дает уменьшение КНИ. — =L.A.=   (14.07.2004 23:10, пустое)
        • Кстати очень интересно (+) — SM   (15.07.2004 00:25, 179 байт)
          • Век живи - век учись. При инвертирующем включении ВХОД "-" является виртуальной землей. При неинвертирующем включении есс-но не является. — =L.A.=   (15.07.2004 11:07, пустое)
            • И толку виртуальную землю на реальную полевиком усаживать? (+) — SM   (15.07.2004 13:33, 209 байт)
        • Ну и пусть рекомендуют, а именно такая схема дает малое КНИ (+) — SM   (14.07.2004 23:13, 308 байт)
• Эт зачем ещё МОП через кондёр? Не надо там никаких кондёров — -=Shura=-   (14.07.2004 22:09, пустое)
  • Чтоб постоянку (среднюю точку) не давил - дальше же опер. Ну или от опера отвязаться (+) — SM   (14.07.2004 22:14, 36 байт)
    • Есть разница - МОП нужон без диода или сигнал <0.5В — -=Shura=-   (14.07.2004 22:17, пустое)
      • А вот для того и кондер (+) — SM   (14.07.2004 22:19, 180 байт)
        • А "заведомо меньше" он быть не обязан. Есть же постоянная АРУ. — -=Shura=-   (14.07.2004 22:25, 132 байт)
          • Хренвам не успеет, если детектор пиковый, а опер быстрый — SM   (14.07.2004 22:28, пустое)
            • Пиковый это уже совсем другая история. :-) Обычно по среднему регулируют — -=Shura=-   (14.07.2004 22:34, пустое)
              • Самый простой диод (+) — SM   (14.07.2004 22:40, 387 байт)
                • Не, такая схема навряд ли применяется, по крайней мере я ее в серийных тел. аппаратах не встречал. Если компандеры, то они на диодном ограничении, а спикерфонные аналоговые схемы намного-намного сложнее чем АРУ на полевике. — =L.A.=   (14.07.2004 23:05, пустое)
                  • Они применяются в (+) — SM   (14.07.2004 23:09, 45 байт)
                    • Может быть, но лично я в такие микрофоны ставлю усилитель компрессор типа того, что я товарисчу советовал по ссылке. Потому что АРУ может сработать на близкий к микрофону шум и тогда чувствительность микрофона упадет и нужной информации не услышишь. А чувствительность компрессора помехой не уменьшается. — =L.A.=   (14.07.2004 23:14, пустое, ссылка)
                      • Плохо то, что компрессор (+) — SM   (14.07.2004 23:17, 294 байт)
                        • Не, моя схема дает не больше 10% КНИ. Прекрасное качество, ставил в селекторы, пользователям нравилось. Кстати в аналоговых радиотелефонах ставят такого типа компрессоры, даже проще и звук вполне качественный. Для передачи речи , конечно. — =L.A.=   (14.07.2004 23:22, пустое)
                          • 10 это очень много. В установившемся режиме 1 это еще куда не шло, и то... — SM   (14.07.2004 23:24, пустое)
                            • Ну когда усилитель нормально усиливает разговор с 2-х метров ( конечно при КНИ ~0,1%), и при этом, если орать в упор, получается 10% то по-моему, неплохо. — =L.A.=   (14.07.2004 23:31, пустое)
                              • Но определенных любителей послушать не устраивает — SM   (14.07.2004 23:57, пустое)
                        • И лечится кстати это (+) — SM   (14.07.2004 23:19, 77 байт)
                • Эт не есть гуд — -=Shura=-   (14.07.2004 22:45, 154 байт)
                  • Неее, ты как всегда все извратил (+) — SM   (14.07.2004 22:49, 349 байт)
                    • Толстый-тонкий, какая разница... :-) С выхода ОУ у тебя кондёр, что нехорошо ни для ОУ ни для сигнала — -=Shura=-   (14.07.2004 22:51, пустое)
                      • Ничего оперу от этого не случится, как и сигналу (+) — SM   (14.07.2004 23:00, 191 байт)