[an error occurred while processing this directive]
есть оптопары с весьма высокой линейностью, посмотрите например HCNR200
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
Electrovoicer
24 апреля 2006 г. 12:26
В ответ на:
Ответ:
отправлено <font color=gray>andykosh</font> 24 апреля 2006 г. 12:23
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
А подешевле приборы есть? В принципе, некоторую нелинейность можно программно компенсировать..
—
andykosh
(24.04.2006 15:18
83.102.196.2
,
пустое
)
Ответ:
—
andykosh
(24.04.2006 15:20
83.102.196.2
, 49 байт)
IL300 интереснее :) Корпус не такой монстрообразный
—
SM
(24.04.2006 14:26
213.141.159.26
,
пустое
)
Ответ: Там серьезные проблемы с температурной стабильностью.
—
Artem-1.6E-19
(24.04.2006 15:15
222.101.201.101
,
пустое
)
Ответ: Нормально там. Мне в отпуск пора. :(
—
Artem-1.6E-19
(24.04.2006 16:01
222.101.201.101
,
пустое
)
Влез :) Обсуждение ничего: что может быть интереснее? Раз уже ты здесь, ответь: возможно ли решение гальванической развязки микроэлектронными технологиями? Обозрение существующих технологий неинтересно
—
Неизвестный
(24.04.2006 14:39
83.237.171.131
,
пустое
)
Странный весьма вопрос. При том, что делают уже десятки лет, ты спрашиваешь "возможно ли"
—
-=Shura=-
(24.04.2006 15:09
217.21.50.43
,
пустое
)
Возможно всё! Не армирую кавычками, не пишу знак копирайта, иначе очередь до небес. ХЗ, если на сапфире создать идентичные конденсаторы, то скорость изменения напряжения вход/выход можно будет похерить. Ну, есть ещё вопрос пробоя. Зато нет вопроса напряжения на подложке
—
Неизвестный
(24.04.2006 15:17
83.237.171.131
,
пустое
)
Во, придумал: делаем ячейку памяти "кремний на сапфире". Один человек пытался открыть мне глаза на "Z-DRAM", ведь таким схемам не нужна общая для всех подложка?
—
Неизвестный
(24.04.2006 14:46
83.237.171.131
,
пустое
)
на SOI давным давно делают элементы без общей подложки...
—
SM
(24.04.2006 16:27
213.141.159.26
,
пустое
)
Не, ты так просто не отбрешешся :) SOI в другие времена означало другое! Здесь есть любители американских терминов. Ты скажи конкретно: что за технология Z-DRAM? Масса придурковатого шума, а результат?
—
Неизвестный
(24.04.2006 16:34
83.237.171.131
,
пустое
)
Ни в какие другие времена SOI ничего другого не означало. Оксидирование, затем осаждение тонкого слоя кремния. А что такое zdram я не знаю.
—
SM
(24.04.2006 16:45
213.141.159.26
,
пустое
)
Чё в позу становишся? Я не собирался тебя обижать: мне В САМОМ ДЕЛЕ интересен вопрос. А SOI имел таки другой смысл, не связанный с электроникой.
—
Неизвестный
(24.04.2006 16:48
83.237.171.131
,
пустое
)
Да в самом деле я не знаю, что это за zdram. А тот СОИ русскими буквами писался. А английскими если - то SDI.
—
SM
(24.04.2006 16:52
213.141.159.26
,
пустое
)
Прости, тут я олажался :(
—
Неизвестный
(24.04.2006 16:58
83.237.171.131
,
пустое
)
Кстати, уважаемый любитель отечественных терминов. А не переведёшь ли ты мне термин bootstrap в применении к драйверам?
—
-=Shura=-
(24.04.2006 16:40
217.21.50.43
,
пустое
)
Легко! Подпитка
—
Неизвестный
(24.04.2006 16:43
83.237.171.131
,
пустое
)
Спасибо, пожалуй, сгодится
—
-=Shura=-
(24.04.2006 16:47
217.21.50.43
,
пустое
)
:-D, твой смайлик
—
Неизвестный
(24.04.2006 16:50
83.237.171.131
,
пустое
)
Тебе смешно, а тут как сядешь всё это переводить - с отечественными терминами полная (_|_). Вот Push-Pull ещё не даёт покоя
—
-=Shura=-
(24.04.2006 16:52
217.21.50.43
,
пустое
)
И что оно тебе покоя не дает? Двухтактный это по-нашему.
—
SM
(24.04.2006 16:55
213.141.159.26
,
пустое
)
Ха, двухтактый. Мост и полумост тоже двухтактные
—
-=Shura=-
(24.04.2006 16:56
217.21.50.43
,
пустое
)
Именно так. И что?
—
SM
(24.04.2006 16:57
213.141.159.26
,
пустое
)
Твой эквивалент не передаёт тянитолкайской сути данной топологии
—
-=Shura=-
(24.04.2006 17:06
217.21.50.43
,
пустое
)
Это не мой эквивалент. Не я этот термин придумал "двухтактный выходной каскад".
—
SM
(24.04.2006 17:07
213.141.159.26
,
пустое
)
Whatever. Сути он не отражает
—
-=Shura=-
(24.04.2006 17:11
217.21.50.43
,
пустое
)
Это в американских головах не отражает. Они и КМОП логический пуш-пулом зовут. Для SMPS это будет полумост. Проблема не в переводе, проблема в американских головах, напичканных лошадиным дерьмом и литым свинцом
—
Неизвестный
(24.04.2006 17:24
83.237.171.131
,
пустое
)
Полумост это точно НЕ будет
—
-=Shura=-
(24.04.2006 17:36
217.21.50.43
,
пустое
)
Ты не понял. В точном переводе "тяни-толкай" и будет полумост для SMPS. Разумеется, имеется в виду другая топология. Не надо меня учить, лучше придумай не перевод, а правильное отражение сути. Пуш-пулл не годится, как бs америкосы его не называли. Раньше, в совдепии, эта технология называлась двухтактником, прав SM
—
Неизвестный
(24.04.2006 17:43
83.237.171.131
,
пустое
)
Если бы придумал - не спрашивал бы
—
-=Shura=-
(24.04.2006 17:48
217.21.50.43
,
пустое
)
Даубл оупен коллектор :)
—
Неизвестный
(24.04.2006 17:57
83.237.171.131
,
пустое
)
Да, проблема есть
—
Неизвестный
(24.04.2006 16:59
83.237.171.131
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru