[an error occurred while processing this directive]
Если аккумулятор имеет ёмкость 55Ah то, если я верно понимаю, при разряде его током 5.5А он исчерпает свою ёмкость через 10ч (грубо говоря). Я прав?
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
palito
05 февраля 2003 г. 14:10
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ёмкость он не "исчерпает". Он разрядится до cutoff voltage, которое указывается.
—
-=Shura=-
(05.02.2003 14:15,
пустое
)
Чтобы не говорить о CutOff я и сказал "исчерпает ёмкость", т. е. я правильно понимаю.
—
palito
(05.02.2003 14:25, 161 байт)
Неа
—
-=Shura=-
(05.02.2003 19:26, 287 байт)
Ответ: Вряд ли так. Последовательно- всегда плохо, особенно при разной степени заряженности (разряженности) и внутр. сопротивлениях. При параллели - лучше. Грубо говоря, пока "лучший" работает (заряд или разряд без разницы)- худший отдыхает, а потом работают вместе, вкладывая в "дело" усилий пропорционально своей лучшести (худшести)
—
ЖАК
(06.02.2003 01:09,
пустое
)
А как же автомобильные аккумуляторы? Они ведь - батарея последовательно соединенных, 2-х вольтовых. Ведь живут и не знают!
—
L.A.
(06.02.2003 12:03,
пустое
)
Это если через диоды объединять.
—
-=Shura=-
(06.02.2003 10:05, 94 байт)
Спасибо за консультации, и ещё - если соединить акк. параллельно через развязывающие диоды то заряжать их надо соответственно через 2 других развязывающих диода?
—
palito
(06.02.2003 10:37,
пустое
)
Ну да.
—
-=Shura=-
(06.02.2003 10:45,
пустое
)
Ответ: И без диодов все будет нормально
—
ЖАК
(06.02.2003 10:28, 231 байт)
эти пластины в одной банке, а в разных уже электролит может отличаться, ИМХО конечно :-)
—
емеля
(06.02.2003 12:36,
пустое
)
Соединяют и параллельно и последовательно. Но всё не от хорошей жизни.
—
-=Shura=-
(06.02.2003 10:33, 134 байт)
Ответ:При последовательном вообще ни на что не умножается, А*h остаются такими же. Только напряж. растет
—
ЖАК
(06.02.2003 12:41,
пустое
)
Т. е. мы имеем аккумулятор с теми же Ah, но с большим напряжением, а это выгодно в смысле мощности, вроде бы.
—
palito
(06.02.2003 13:27,
пустое
)
A*h упадёт ессно.
—
-=Shura=-
(06.02.2003 13:32,
пустое
)
Ставлю вопрос ребром - что выгодней в смысле времени работы: 2 акк. последовательно или 2 параллельно, но с преобразователем 12->25в с КПД 78% ?
—
palito
(06.02.2003 13:35,
пустое
)
включать аккумуляторы параллельно вообще не допустимо(+)
—
емеля
(06.02.2003 14:38, 666 байт)
Ответ: А Вы - то сами пробовали параллелить АКБ, или Ваше мнение чисто "платоническое"?
—
ЖАК
(07.02.2003 00:29,
пустое
)
Я осознал что это ужасно, но в UPS APC (например 2200 XL) это стандартное решение ;-(
—
palito
(06.02.2003 15:00,
пустое
)
2 одинаковых (!) последовательно.
—
-=Shura=-
(06.02.2003 13:38,
пустое
)
Но заряжать их видимо лучше по отдельности?
—
palito
(06.02.2003 13:42,
пустое
)
Как раз наоборот.
—
-=Shura=-
(06.02.2003 13:45,
пустое
)
А можно подробней пожалуйста.
—
palito
(06.02.2003 13:47,
пустое
)
Заряжать лучше всю цепочку сразу.
—
-=Shura=-
(06.02.2003 13:49,
пустое
)
Ответ: Извините, но Вы не правы. Лучше контролировать заряд каждого моноблока, а лучше каждого элемента. Плохо то, что это не всегда легко решить
—
ЖАК
(07.02.2003 00:58, 391 байт)
Да. офф: меня приколола надпись на украинском аккумуляторе (у меня в машине был) - 55 А*год. Кто не имеет понятия о языке может подумать что там реактор ядерный стоит.
—
SM
(05.02.2003 14:13,
пустое
)
Обменный пункт ( валюты) по белорусски - "обманный пункт".
—
L.A.
(05.02.2003 22:34,
пустое
)
Сам придумал? ;-)
—
-=Shura=-
(06.02.2003 10:06,
пустое
)
Да что ты ! Как можно!
—
L.A.
(06.02.2003 10:10,
пустое
)
Значит прикололся над тобой кто-то.
—
-=Shura=-
(06.02.2003 10:27,
пустое
)
Да это ж анекдот, Шура!
—
L.A.
(06.02.2003 11:53,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru