Отправлено Toad 06 мая 2003 г. 16:06 В ответ на: Ответ: Инфракрасные фотодиоды отправлено HEX 06 мая 2003 г. 15:54

По поводу фильтроы--в Питере не лично, но знаю.

• Ответ: Просто... — HEX   (06.05.2003 18:06, 242 байт, ссылка)
  • Что-то туплю, — Toad   (07.05.2003 11:52, 207 байт)
    • Ответ: Фотодиоды — HEX   (07.05.2003 14:27, 200 байт, ссылка)
      • Ответ — Toad   (07.05.2003 15:03, 164 байт)
        • Ответ: А позвольте поинтересоваться,что является источником — HEX   (07.05.2003 15:26, 418 байт)
          • А СМОЖЕТ ЛИ КТО-ЛИБО ОТВЕТИТЬ на этот теоретический вопрос ? — HEX   (07.05.2003 18:32, 77 байт)
            • Ответ: Этого не может быть - ошиблись на порядок — murid0   (12.05.2003 15:57, пустое)
              • Ответ: Может! ОШИБОК НЕТ. — HEX   (12.05.2003 16:27, пустое)
            • Задай свой вопрос в корень — -=Shura=-   (07.05.2003 18:47, пустое)
          • Ответ: — Toad   (07.05.2003 17:03, 237 байт)
            • Ответ: А тепловые потери I2t ! — HEX   (07.05.2003 17:18, 149 байт)
              • Ответ: — Toad   (07.05.2003 17:32, 163 байт)
                • Ответ: Да.Спасибо. — HEX   (07.05.2003 17:40, пустое)
            • Кстати в гириконде фильтры либо делают, либо откуда-то берут. — Toad   (07.05.2003 17:10, пустое)
    • а там все это скрывается за Vb которое не нарисовали ;-) — net   (07.05.2003 13:20, пустое)
      • и из выравнивающих резисторов по 150 ом в парааллельполучилось 15 ом это вас и сбивает с толку — net   (07.05.2003 13:29, пустое)
        • Ответ: — Toad   (07.05.2003 13:49, 431 байт)
          • они же эквивалент шумов смотрели для этого а потом пишут что типа будем делать по другому — net   (07.05.2003 14:02, пустое)
          • там 15 ом - это эквивалент 10 резисторов в параллель по 150 ом - я так понял и тогда все делится поровну изза этих резисторов - а детектор получается нагружен на 15 ом — net   (07.05.2003 13:53, пустое)
            • Rd--это детектор и есть, фоторезистор. Не диод и не его темновой эквивалент.. — Toad   (07.05.2003 14:01, 97 байт)
              • мне кажется что они нормальный детектор не ставили — net   (07.05.2003 14:09, 354 байт)
                • Какой-то детектор все же был :) — Toad   (07.05.2003 14:24, 247 байт)
                  • может и был, но в качестве теста для того чтобы модель сделать и потом показать что то что вы хотели сделать в первом своем высказывании не катит и надо делать bootstrap потому что шумы которые получаются при усреднении больше чем если сделать эквивалентное понижение омности - лично я так все это понял ;-)если вы по другому поняли то выдвиньте свою гипотезу -) — net   (07.05.2003 14:39, пустое)
                    • Ответ: — Toad   (07.05.2003 15:19, 415 байт)
                      • да какая разница в чем причина - ведь я так понял главно еони цель в виде шумов поставили и вот на нее и шли - а остальное уже в качестве дополнения — net   (07.05.2003 18:03, пустое)
                        • Да там два типа разных приемников рассмотрено, для различных приложений. — Toad   (07.05.2003 18:31, пустое)
                          • расмотрено понятно а выводы какие надо делать? или без выводом просто рассмотрели? — net   (07.05.2003 18:41, пустое)
                            • Каждому приемнику-по схеме. — Toad   (07.05.2003 18:55, 295 байт)
                              • ну и я про что писал? смотри выше ;-) — net   (07.05.2003 19:18, пустое)
                • тоесть они хотят показать что если делать по друггму то будет лучше - а истчоник по суммированию они привели в виде модели - - может я не так понял? — net   (07.05.2003 14:17, пустое)
                  • Ответ: Не переживайте... — HEX   (07.05.2003 14:46, 228 байт)
                    • получается что я правильно все понял ;-) — net   (07.05.2003 15:01, пустое)

E-mail: info@telesys.ru