[an error occurred while processing this directive]
Процессор и АЦП применять нет возможности, схема должна быть полностью аналоговой.
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
set
20 октября 2003 г. 14:12
В ответ на:
Хм. Легко (+)
отправлено SМ 20 октября 2003 г. 14:09
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ну тогда (+)
—
SМ
(20.10.2003 14:17, 251 байт)
аналоговый перемножитель это спец. микруха?
—
set
(20.10.2003 15:44,
пустое
)
Ответ: (+)
—
SМ
(20.10.2003 15:53, 738 байт)
Но учтите !!!!! Засада!
—
SМ
(20.10.2003 15:57, 287 байт)
Спасибо буду думать
—
set
(20.10.2003 16:37,
пустое
)
Еще проще (+)
—
SМ
(20.10.2003 14:21, 153 байт)
Скорее, наоборот ? (+)
—
Dimitris
(20.10.2003 14:45, 134 байт)
Ответ (+)
—
SМ
(20.10.2003 14:55, 262 байт)
Верно, при импульсном регулировании.
—
Dimitris
(20.10.2003 15:03,
пустое
)
А полностью "линейной" схему сделать нельзя без ШИМов или пилы?
—
set
(20.10.2003 14:36,
пустое
)
Алгоритм системы регулирования инвариантен к реализации ея исполнительных элементов (импульсный регулятор, непрерывный регулятор...)
—
Dimitris
(20.10.2003 14:55,
пустое
)
Могу привести пример другого алгоритма
—
SVI
(20.10.2003 15:14, 284 байт)
Ток нельзя фиксировать, иначе при разных температурах внешней среды, вы не получите нужного сопротивления. Т.к. мощность будет меняться.
—
set
(20.10.2003 15:29,
пустое
)
Вы меня не поняли. Это была не очень удачная шутка
—
SVI
(20.10.2003 15:35,
пустое
)
Можно. Но она будет вторым нагревателем :)))) Зачем терять в КПД?
—
SМ
(20.10.2003 14:51,
пустое
)
Мы же имеем U и I, если реализовать функцию U/I=Function(Uстабилизир. источника), то вроде как второй нагреватель не нужен
—
set
(20.10.2003 14:55,
пустое
)
Да сама схема нагревателем станет. На регулирующем элементе будет выделяться то тепло, что не должно выделиться на нагревателе. Если ключ - то просто когда не надо ток не течет, ничего лишнего не греется.
—
SМ
(20.10.2003 14:59,
пустое
)
а... такая схема устроит, питание не батарейное
—
set
(20.10.2003 15:04,
пустое
)
Тогда измерительный мост, правильно коллега подсказал. Плечи-то не обязательно тождественными, они еще и пропорциональными могут быть.
—
Dimitris
(20.10.2003 15:16,
пустое
)
Тут тоже не все так просто (+)
—
SМ
(20.10.2003 17:04, 486 байт)
Ответ: Одно из плечей подсмещать внешним напряжением, а ОС подерживает ноль в диагонале..
—
ТИМА
(20.10.2003 17:17,
пустое
)
Только это смещение должно зависить и от управляющего сопротивлением напряжения, и от напряжения питания моста. Тоже гимор.
—
SМ
(20.10.2003 18:47,
пустое
)
По подробнее насчет пропорциональных плечей, пожалуйста
—
set
(20.10.2003 16:44,
пустое
)
Ну поставьте вместо ШИМа толстый транзистор на радиаторе. Остальная схема сохраняется без изменений :)
—
SМ
(20.10.2003 15:15,
пустое
)
Это работать не будет. Так как мощность P=I*U, то если зафиксировать U, то для сохранения нужного R, нужно чтобы ток I не менялся, соответственно мощность будет константой. По условию задачи мощность меняется, т.е. ни U ни I фиксировать нельзя.
—
set
(20.10.2003 15:22,
пустое
)
Тогда go to начало. Про упрощение не читать ------>
—
SМ
(20.10.2003 15:40,
пустое
,
ссылка
)
Вы можете измерить R на более высокой частоте, по сравнению с характерными частотами регулирования?
—
SVI
(20.10.2003 15:33, 72 байт)
не совсем понял, схема должна непрерывно отслеживать состояние R
—
set
(20.10.2003 15:39,
пустое
)
Вот я и предлагаю: помимимо того U, которое меняется регулирующим элементом, подкличить к R нечто постоянное
—
SVI
(20.10.2003 15:51, 310 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru