[an error occurred while processing this directive]
Да. Речь идет именно о Фурье. Только не быстром (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
одна точка нужна - или герцель, или корреляция.
А 5 периодов частоты 100 герц - это 50 мс - это при дискретизации 10 кгц 500 отсчетов. То есть 500 точек. Смотрите, может и пройдет. Докучи перед фурьеванием можно и через фильтр пропустить дополнително.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Как я понял речь идет об отношении сигнал/шум много меньше единицы ( с/ш= -20дБ ). В такой ситуации за 5 периодов измерения ничего не поможет — =L.A.= (08.11.2003 22:29, пустое)
- Герцель пробовал - плохо+ — AndrI (08.11.2003 22:22, 438 байт)
- Ответ: (+) — SМ (08.11.2003 22:30, 667 байт)
- Мне необходимо за врея равное 5 периодам входного сигнала измерить его амплтитуду, подавив при этом все остальные частоты — AndrI (09.11.2003 09:28, пустое)
- Сигнал-то непрерывный. Так и пропустите его через фильтр. Хоть какой длинный. Хоть IIR. А потом, на выходе фильтра, анализируйте в окне на 5 периодов. Какая проблема? Задержка, вносимая фильтром рассчитывается и учитывается. Если это надо. — SМ (09.11.2003 12:01, пустое)
- Мне необходимо анализировать амплитуду сигнала в реальном времени и задержка в 1 секунду меня не устроит. А длинный фильтр как раз и даст такую задержку. — AndrI (09.11.2003 18:23, пустое)
- Может я ошибаюсь, но 1 сек при 100 Гц - это 100 периодов. А спрашивал сначала о 5-ти. — =L.A.= (10.11.2003 10:49, пустое)
- 1 секунду задержки при 10 кгц частоты выборок даст КИХ-фильтр длиной 20000 тапов!!! Неужели это необходимо? Попробуйте узкопослосный IIR, рассчитываемый с точностью 64-бит double с плавающей запятой. — SМ (09.11.2003 18:45, пустое)
- Докучи задержка не отменяет реального времени. Если это конечно не система регулирования с ОС. — SМ (09.11.2003 18:47, пустое)
- Вот для примера (+) — SМ (09.11.2003 21:40, 365 байт)
- Проблема в том, что у меня нет DSP, а все операции должен делать 51 (AC2) — AndrI (10.11.2003 20:35, пустое)
- А вот тогда это все выше сказанное вряд-ли реально. Но (+) — SМ (10.11.2003 21:37, 779 байт)
- А можно чуть подробнее+ — AndrI (11.11.2003 21:07, 532 байт)
- Ответ: (+) — SМ (11.11.2003 23:12, 2228 байт)
- У меня такое чувство, что природу не обмануть+ — AndrI (12.11.2003 20:10, 1374 байт)
- Вы противоречите сами себе (+) — SМ (12.11.2003 21:43, 1561 байт)
- Простите за дремучесть, но все же...+ — AndrI (13.11.2003 09:20, 1844 байт)
- Ответ: (+) — SМ (13.11.2003 23:05, 2125 байт)
- Спасибо, я думая толк будет+ — AndrI (14.11.2003 21:17, 936 байт)
- Ответ: (+) — SМ (14.11.2003 23:47, 1460 байт)
- Ответ+ — AndrI (15.11.2003 20:25, 1199 байт)
- Ответ: (+) — SМ (16.11.2003 11:08, 742 байт)
- Ответ+ — AndrI (16.11.2003 20:03, 543 байт)
- Хотя, чувствуется, советуй, не советуй, толку от этого... Абсолютный ноль. — SМ (13.11.2003 23:07, пустое)
- И я добавлю :) — SVI (12.11.2003 10:26, 311 байт)
- И, на всякий случай, еще раз повторю (+) — SМ (12.11.2003 00:05, 508 байт)
- Добавлю сюда - децимацию (+) — SМ (10.11.2003 21:42, 149 байт)
- Сорри, стормозил - разрешение меняется, но и полоса тоже :) Так что добротность - не меняется. Тогда вопрос - подробнее о свойствах сигнала расскажите. Что там кроме 100 герц есть. — SМ (08.11.2003 22:39, пустое)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru