Отправлено Harbour 31 марта 2004 г. 08:11 В ответ на: Ответ: отправлено st256 31 марта 2004 г. 04:15

Подскажу, конечно, N-channel custom FPGA function - пречудесно ваяется на чем угодно, работать будет быстрее любого шарка, соотношение стоимость/производительность при наличии таких чипов как Cyclone будет лучше. Да и Вы совершенно забыли о главном - масштабируемость - многопроцессорный вариант будет сложнее и дороже в реализации (вопросы синхронизации клоков и данных) чем аналогичный на FPGA.
А насчет забугорья - это Вы круто загнули ;))

• Ответ: — st256   (31.03.2004 09:24, 1570 байт)
  • Ответ: — Harbour   (31.03.2004 10:00, 335 байт)
    • Ответ: — st256   (31.03.2004 10:19, 1142 байт)
      • Ответ: — Harbour   (31.03.2004 12:00, 977 байт)
        • Ответ: — st256   (31.03.2004 12:17, 918 байт)
          • Ответ: — Harbour   (31.03.2004 13:27, 1061 байт)
            • Сэр SM! Просветите меня, плиз... — st256   (31.03.2004 13:44, 373 байт)
              • Cэр, g.726 это не *LP, это ADPCM :) — SM   (31.03.2004 13:45, пустое)
                • Хотя и для ACELP не видать засад, кроме (+) — SM   (31.03.2004 13:49, 158 байт)
                  • SM, ну попросили тебя по-человечески, ты же знаешь, что не рублю я в этом вопросе... — st256   (31.03.2004 19:23, 1042 байт)
                    • Ответ: (+) — SM   (31.03.2004 20:07, 1207 байт)
                      • Ответ: — st256   (31.03.2004 20:36, 295 байт)
                        • Ответ: (+) — SM   (31.03.2004 20:50, 3955 байт)
                          • Ни хрена себе на ночь глядя... — st256   (31.03.2004 21:03, пустое)
                  • Простим корифеев за незнание ITU, они и так нервничають - на столе, блин, $20k и ни в дугу ... ;) — Harbour   (31.03.2004 14:16, пустое)
                    • Что есть ITU я не знаю, но я - DSP инженер, а Вы пока только выпендриваетесь :))) — st256   (31.03.2004 19:28, пустое)
                    • спрашивается, зачем затевать флэйм было? чтобы показать пробелы в своих знаниях? — ...2b|!2b?   (31.03.2004 16:34, пустое)