[an error occurred while processing this directive]
Ответ: DSP/BIOS
(«Телесистемы»: Конференция 'Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение')
|
|
1. по поводу "DSP/BIOS - глюкавая, медленная, непредсказуемая" - это такая чушь, что даже комментировать не хочется. Работаем на ней уже 2 года (на 64хх) и никаких проблем. Книжки надо читать. Желательно толстые. Желательно внимательно. Заявления типа "читать времени нет" -это ламеризм полной воды. "непредсказуемая" - есть куча (!) доков, где просто в деталях все расписано - сколько какая функция "отъедает". Перечислять не буду, т.к. кому интересно, тот сам найдет (5 мин), а кто рогом упирается - его проблемы.
2. насчет "не реал-тайм". мы делаем РЕАЛЬНЫЕ системы, которые тянут сотни параллельно работающих каналов (сфера телекоммуникаций, чтобы было понятно) и все работает под DSP/BIOS. Если у вас DSP занимается тем, что "надо взять данные из буфера и подать на 200 фильтров", то тогда, кончено, без нее вполне можно обойтись. Если что-то более сложное, то без комментариев (впрочем, у Техаса на мой взгляд очень хорошо написано "зачем это нужно").
3. В дискуссии вступать не собираюсь, т.к. а) не вижу смысла с кондовым ламеризмом бороться б) "критерий истины - практика", а "практики" (успешной) с DSP/BIOS у нас более чем достаточно.
4. Все что написано выше - относится к сериям С64хх. (для остальных с6000 примерно тоже самое). Использовать или не использовать DSP/BIOS для C54, C55, C28 - это надо репу чесать. Я на них не работал, поэтому советы давать не могу. Коллега мне подсказывает - на 54хх он такде использует DSP/BIOS "и в принципе доволен". Есть там и глюки (для 54хх), но как он говорит "надо толстые книжки читать".
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Да ладно — -=ВН=- (06.04.2004 11:29, 252 байт)
- Как вы сказали "Работаем на ней уже 2 года (на 64хх) и никаких проблем". А у кого нет времени 2 года работать над одной проблемой. Если я скажу, что вместо того чтобы писать код я сидел читал толстые книжки, то меня не поймут. А у кого временивагон тот и Windows затащит в DSP. — ARK (06.04.2004 10:19, пустое)
- Ответ: — st256 (06.04.2004 08:15, 18 байт)
- в смысле? — Т34-85 (06.04.2004 08:21, пустое)
- Ответ: — st256 (06.04.2004 08:36, 338 байт)
- В общем - да - там ответ был: RFTM - но вам удалось его озвучить более цивилизованно :). — согласный (06.04.2004 07:57, пустое)
- Ответ: — AntZ (06.04.2004 08:22, 1959 байт)
- CSL не при чем — Zizo (06.04.2004 09:00, 565 байт)
- Ответ — AntZ (06.04.2004 09:32, 1249 байт)
- :)))) — st256 (06.04.2004 09:10, 696 байт)
- RTOS — Zizo (06.04.2004 09:50, 1576 байт)
- Ответ: — st256 (06.04.2004 10:19, 1253 байт)
- Ответ: А какое ядро? Вытесняющее или кооперативное? — dxp (06.04.2004 10:56, пустое)
- Скажите, — st256 (06.04.2004 11:17, 210 байт)
- Ответ: Т.е. ядро невытесняющее?! Тогда — dxp (06.04.2004 11:28, 365 байт)
- Не понял? Я именно с эти дело и имею. — st256 (06.04.2004 11:38, 493 байт)
- Ответ: Никой ошибки нет... — dxp (06.04.2004 11:54, 629 байт)
- Ответ: — st256 (06.04.2004 12:24, 881 байт)
- Такой ход событий не вписывается в принятую аппонентом концепцию OC :) - так же как и IPC и еще толпа всего всякого - в общем пусть будет у него OC - не приставайте :). — подозревающий (06.04.2004 12:21, пустое)
- Ответ: Я уже давно понял, что представление о RTOS у него превратное, но конфу ведь читают не только батоны, но и новички - вот почитают они перлы про время реакции на событие менее полмикросекунды и будут думать, что это так и есть. Да, и потом, нелишне все же расставить точки над i хотя бы на уровне приципа - как у него происходит параллельное выполнение асинхронных процессов без вытеснения. Глядишь, и откроются у него глаза на то, что есть ОС/РТОС и связанное с этим, и не будет он вредь называть свой background/foreground (подозреваю, что это у него и есть) РТОСом :) — dxp (06.04.2004 12:31, пустое)
- А кроме жевания своих соплей можете пояснить как быть с реал-таймом если какой-то реалтайм процесс можно отложить? — st256 (06.04.2004 12:34, пустое)
- Вы мне напоминаете одного старичка в Петушках. Он - тоже, он пил на чужбинку, он пил только краденое: утащит, например, в аптеке флакон тройного одеколона, отойдет в туалет у вокзала и там тихонько выпьет. Он называл это "пить на брудершафт", он был серьезно убежден, что это и есть "пить на брудершафт", он так и умер в своем заблуждении... — В. Ерофеев (06.04.2004 15:18, 1 байт)
- Ответ: А вот хамить не надо!!! Я с вами вежливо разговариваю и проявляю терпимость, хотя вы уже на прояжении всего этого треда несете полный бред. Вместо того, чтобы грубить, потратьте это время на изучение основ операционных систем реального времени. Всего вам хорошего. — dxp (06.04.2004 12:47, пустое)
- Ответ: — Zizo (06.04.2004 09:50, 1576 байт)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru