Отправлено SM 28 мая 2004 г. 12:51 В ответ на: Ответ+ отправлено andy_P 28 мая 2004 г. 12:43

на очень многих алгоритмах 90% не получается. Это явный PR. Кокретный пример - 6000-й код линейный. С/C++ не умеет использовать повторное задействование регистров (для этого надо прерывания запрещать на время такого кода). Из-за этого теряется хренова туча процентов. Да и в любом другом компилере всегда находится что-то неприятное и режущее глаз у кодогенератора.

Результат - G.726 кодер выполняется у меня на ассемблере за 125 тактов на канал (при запрещенных прерываниях и с учетом реального исполнения из SDRAM с кешированием), а на С как ни изъеживайся получается раза в 4 больше. А это в 4 раза меньше каналов за ту-же цену! К теме выбора проца - попробуйте-ка на каком нибудь другом его реализовать уложившись в столько тактов... Так что все-таки С он и есть С, но и ассемблер забывать не стоит, если есть желание побольше заработать, вкрячив что-то в чип дешевле, чем у конкуррентов.

• в споре о процах/компилерах об этом не упоминалось.... (попытаюсь сформулировать о чем это я) — yes   (28.05.2004 13:09, 1162 байт)
  • Ответ: (+) — SM   (28.05.2004 13:22, 1140 байт)
    • при всем желании - возразить не могу. не обладаю информацией - контр пример — yes   (28.05.2004 13:35, 486 байт)
      • О, ишо один тип серьезных проектов - оборачивание матриц:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 13:56, пустое)
      • Отсюда вывод Хорошо. Вот например один из реальных работающих продаваемых проектов. Модуль многоканального сжатия аудиоинформации для одной из. В нем 1-2% кода это принять поток и передать поток, остальные 99 - это вокодеры. Чем больше каналов упихаю, тем меньше придется ставить этих моджулей в систему, тем дешевле. PPCшка мне сделает один канал за 125 тактов? Не верю. Следующий проект - обработка голоса. Данные входят с кодека, (48 кгц дискр), обрабатываются, выходят наружу. Управляющего кода опять пол-процента. А вот КИХ-фильтрация 1300-го порядка дважды и комплексная докучи, и в плавучке - это основной жрач ресурсов. Опять PPCшку ставить? Отсюда вывод - каждому проекту (+) — SM   (28.05.2004 13:41, 290 байт)
        • блин. я собственно и пишу - что ЭТО УБОЙНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ - НУ ЕГО НАФИГ ТИГЕР ШАРК - лучше MIPS 500MHz или селерон - сильно будет лучше — yes   (28.05.2004 13:47, пустое)
          • И сколько у них останется запаса для расширения этих рассчетов, которых все больше и больше??? Потом потребуется (+) — SM   (28.05.2004 13:51, 68 байт)
            • У general purpose минус по сравнению с dsp один - цена полной системы. + — andy_P   (28.05.2004 14:12, 301 байт)
            • PPC (по моему 970 - я доки не смотрел, чтоб не расстраиваться) 1.5GHz при 64 битной векторной плавучке — yes   (28.05.2004 13:54, 36 байт)
              • И еще вопрос - а как у них с периферией - особенно сколько сериальных портов многоканальных? — SM   (28.05.2004 14:18, пустое)
                • на СПЛД-шке можно сериал порт многоканальный сделать (есть там коммуникационные процы - вроде МРС6800) — yes   (28.05.2004 14:49, 52 байт)
                  • Да зачем сразу TIшный-то (+) — SM   (28.05.2004 15:11, 343 байт)
              • Кто-то только-то сильно возражал про gflops'ы всякие и говорил про бессмысленность их применения :))) (+) — SM   (28.05.2004 14:03, 206 байт)
                • нет людей, которые умеют с ним работать. железо эксклюзивно (у нас в России) и т.п. — yes   (28.05.2004 14:51, 24 байт)
                  • Ну "нет людей" - это явная отмазка, так как сами же только что (+) — SM   (28.05.2004 15:14, 216 байт)
        • Вот это ГЛЮЧИЩЕ!!! Я этого в теме не писал!!!! — SM   (28.05.2004 13:41, пустое)
• Ответ+ — andy_P   (28.05.2004 13:01, 501 байт)
  • Ответ (+) — SM   (28.05.2004 13:05, 279 байт)
    • Последнее время сам TI взялся с dsplib всякими... Я бы ему мешать в этом не стал - хотя скоро каждая собака начнет программировать на сигнальниках как на виндах :-). Вед, профессионалы, они против этого-то в результате и возражают, разве не так? — andy_P   (28.05.2004 13:42, пустое)
      • Так а я о чем говорю (+) — SM   (28.05.2004 13:54, 206 байт)
    • P.S. А сам зачинщик флейма и пропал куда-то :))))) — SM   (28.05.2004 13:08, пустое)
      • Вообще, я ждал ссылку на книжки или URL, а получилось затронул больную тему. — zerg78   (28.05.2004 15:51, 128 байт)
        • Ответ: — -=ВН=-   (28.05.2004 16:03, 180 байт)