Отправлено Димыч 19 мая 2002 г. 16:38

то есть возник вопрос - если я начал работать с этим процессором, используя Си, то не возникнет ли проблем в дальнейшем(программа будет достаточно громоздкой), связанных с какими-либо недочетами компилятора?

спасибо!

• Ответ: А другой альтернативы увы нет, однако — Незнайка   (20.05.2002 05:36, 78 байт)
  • альтернатива в том(+) — Димыч   (20.05.2002 11:42, 168 байт)
    • Ответ: Никогда такого не будет — Незнайка   (20.05.2002 13:46, 477 байт)
      • Ответ: Почему же... — diwil   (20.05.2002 15:10, 612 байт)
      • как сказать(+) — Димыч   (20.05.2002 14:06, 805 байт)
        • Ответ: — ВН   (21.05.2002 11:59, 227 байт)
          • Да нет, в данном случае AD честно пишет частоту тактирования ядра: — Vallav   (21.05.2002 16:01, 55 байт)
            • Ответ: Предлагаю больше не говорить о частоте ядра, а оперировать временем исполнения команды NOP, например — Незнайка   (22.05.2002 05:42, 224 байт)
              • И писать все программы, используя только эту команду?: — Vallav   (22.05.2002 10:08, 1 байт)
            • Ответ: — ВН   (21.05.2002 17:03, 1274 байт)
              • Ответ: — Vallav   (21.05.2002 21:45, 731 байт)
                • Ответ: — ВН   (23.05.2002 13:56, 1132 байт)
                  • Ответ: — Vallav   (23.05.2002 20:39, 376 байт)
          • Ответ: Это ADI со своей маркировкой всех сбивает с толку — Незнайка   (21.05.2002 13:42, 180 байт)
            • Ответ: И я про то же. — ВН   (21.05.2002 14:18, 70 байт)
        • А это точно?: — Vallav   (20.05.2002 15:12, 109 байт)
          • судя по описанию(+) — Димыч   (20.05.2002 16:02, 325 байт)
            • Ответ: Вот и получается, что ADI пока только обещает, а TI делает и неплохо — Незнайка   (21.05.2002 05:23, пустое)
        • Ответ: Сравнивал ADSP2181 и ADSP2191 по числу тактов исполнения программы на C после компиляции в Visual DSP++ 2.0 — Незнайка   (20.05.2002 15:02, 31 байт)